Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37660 (ключевые темы: минздрав - частная жалоба - устранение недостатков - определение суда - сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37660

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В. и Налимовой Т.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Илюшкина П.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 19.08.2011 г., которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу, поданную Илюшкиным П.В. на решение суда от 22.12.2010 г. по гражданскому делу N 2-5076/2010 по заявлению Илюшкина П.В. об оспаривании действий Министерства здравоохранения и социального развития, установила:

Илюшкин П.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Министерства здравоохранения и социального развития.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2010 г. в удовлетворении заявления Илюшкина П.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным судом постановлением, истец подал на него предварительную кассационную жалобу.

Определением от 23 марта 2011 г. кассационная жалоба была оставлена без движения в срок до 11.05.2011 г. для устранения недостатков.

19.08.2011 г. судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Илюшкин П.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого Илюшкиным П.В. определения, как постановленного с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, указал, что заявителем не исполнено в полном объеме определение суда от 23.03.2011 г., что явилось поводом для возврата кассационной жалобы.

Как усматривается из содержания частной жалобы, Илюшкин П.В. определение от 23.03.2011 г. не получал, в связи с чем, был лишен возможности устранить недостатки жалобы в установленный судом срок. Данные доводы материалами дела не опровергнуты.

При изложенных выше обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для возврата кассационной жалобы Илюшкина П.В. у суда не имелось.

Поскольку при вынесении обжалуемого Илюшкиным П.В. определения судом нарушены требования закона, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 193, 360, 374, 375 ГПК РФ, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи