Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37661 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - рабочий день - договор займа - заявление о восстановлении срока - окончание срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37661

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

рассмотрев по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе Тесфайе Е.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

отказать Тесфайе Е.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 10 мая 2011 г., установила:

решением Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований Тесфайе Е.М. к Тесфайе С.Х., ООО "Ютрейд", ООО "Консалтинговый центр "ПрофитВэй" о признании частично недействительным договора займа.

29 августа 2011 г. Тесфайе Е.М. поданы замечания на протокол судебного заседания от 10 мая 2011 г., также она просила восстановить ей срок для подачи данных замечаний, ссылаясь на то, что с протоколом судебного заседания и материалами дела она смогла ознакомиться только 22 августа 2011 года, данные обстоятельства препятствовали ей своевременно подать замечания на протокол судебного заседания.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Тесфайе Е.М. по доводам частной жалобы.

Представители ответчиков ООО "Ютрейд", ООО "Консалтинговый центр "ПрофитВэй" извещались о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационной инстанции, что подтверждается материалами дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Тесфайе Е.М., Тесфайе С., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3).

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен 5-дневный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания и у заявителя отсутствуют уважительные причины для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия, исходя из положений ст. 108 ГПК РФ, не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по гражданскому делу по иску Тесфайе Е.М. к Тесфайе С.Х., ООО "Ютрейд", ООО "Консалтинговый центр "ПрофитВэй" о признании частично недействительным договора займа состоялось 10 мая 2011 г. В судебном заседании велся протокол. Данный протокол был составлен и подписан 10 мая 2011 г. Копия протокола вручена Тесфайе Е.М. 22.08.2011 г. Замечания на протокол судебного заседания с заявлением о восстановлении срока на их подачу были поданы Тесфайе Е.М. 29 августа 2011 г.

Учитывая, что последний день процессуального срока 27 августа 2011 г. приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 29 августа 2011 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что замечания на протокол судебного заседания и заявление о восстановлении срока на их подачу поданы Тесфайе Е.М. своевременно, в установленный законом срок.

Иная оценка данного обстоятельства повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи