Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37665 (ключевые темы: военнослужащие - гарнизонный военный суд - граждане, уволенные с военной службы - компенсация морального вреда - Федеральная служба охраны)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37665

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Налимовой Т.Л., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе Нечуйветра А.П. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым постановлено:

передать по подсудности в 94 гарнизонный военный суд для рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Нечуйветра А.П. к Федеральной службе охраны Российской Федерации, Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации, председателю жилищной комиссии Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, жилищной комиссии войсковой части 21017 о возмещении морального вреда, причиненного не обеспечением жилым помещением. Установила:

Нечуйветер А.П. обратился в суд с иском к Федеральной службе охраны Российской Федерации, Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации, председателю жилищной комиссии Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, жилищной комиссии войсковой части 21017 о возмещении морального вреда, причиненного не обеспечением жилым помещением, в размере ... руб.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 г. дело по настоящему исковому заявлению направлено по подсудности в 94 гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Нечуйветер А.П. просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Нечуйветра А.П., представителя ответчиков Федеральной службы охраны РФ, Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны РФ - Лысякова А.С., представителя ответчика жилищной комиссии войсковой части 21017 - Кулакову Е.И., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя настоящее дело для рассмотрения по существу в 94 гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходил из того, что истец является бывшим военнослужащим и оспаривает действия (бездействия) командования ФСО России по вопросу, возникшему в период и в связи с прохождением военной службы в органах федеральной охраны, в связи с чем данный спор подсуден военному суду.

Согласно п. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах РФ" от 23.06.1999 года военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Поскольку закон прямо устанавливает, что военным судам в рамках гражданского судопроизводства подсудны гражданские дела о защите нарушенных или оспариваемых прав граждан, уволенных с военной службы, если они оспаривают действия органов военного управления и принятые ими решения в период прохождения гражданами военной службы, и принимая во внимание, что моральный вред Нечуйветру А.П., военнослужащему, уволенному с военной службы, причинен ненадлежащим обеспечением его и членов его семьи жилым помещением в рамках законодательства о статусе военнослужащих в период прохождения им военной службы в органах федеральной охраны, судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что дело было принято в производство Тверского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в 94 гарнизонный военный суд.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи