Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37689 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы - частная жалоба - представление прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37689

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Андреевой И.Ю.,

с участием адвоката Баранова В.И.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Петровой Г.Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 г., которым постановлено:

возвратить представителю Петровой Г.Г. кассационную жалобу от 06 июня 2011 года на решение Черемушкинского районного суда от 25 мая 2011 года, установила:

Черемушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение от 25 мая 2011 года по иску Петровой Г.Г. к ЗАО "КГМ АВИА" об изменении даты увольнения, взыскании компенсации.

На вышеуказанное решение представителем Петровой Г.Г. была подана кассационная жалоба от 06.06.2011 года.

Определением Черемушкинского районного суда от 29.06.2011 года кассационная жалоба представителя Петровой Г.Г. была оставлена без движения со сроком исправления недостатков до 30.07.2011 года.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Готра М.М., адвоката ответчика, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст.ст. 341, 342 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая истице кассационную жалобу, судья исходила из того, что в установленный срок не были выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя.

Из смысла данных норм следует, что суд должен известить лицо, подавшее кассационную жалобу, о содержащихся в ней недостатках.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда истице было направлено определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

В частной жалобе истица ссылается на то, что о том, что только 25.08.2011 г. ею было получено определение об оставлении ее кассационной жалобы без движения.

Данные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 г. отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи