Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37696 (ключевые темы: возраст 18 лет - прекращение права пользования жилым помещением - дети - договор дарения - снятие с регистрационного учета)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37696

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истца Гореликовой С.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года, которым постановлено:

приостановить производство по делу N 2-2174/11 по иску Гореликовой С.А. к Абрамовой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Абрамовой Е.М., Иванова Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета до рассмотрения гражданского дела N 2-5257/11 по иску Буколовой Е.В. к Гореликовой С.А., Белоусову А.В. о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на ... доли квартиры. Установила:

истец Гореликова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Абрамовой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Абрамовой Е.М., Иванова Н.С., о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ..., д. ..., снятии их с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований со ссылкой на п. 2 ст. 292 ГК РФ, что она является собственником ... доли в праве собственности на данную квартиру на основании договора дарения доли от 05 мая 2010 года, заключенного с Белоусовым А.В., регистрация Абрамовой М.М. и н/л детей нарушает ее права как собственника.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое истец Гореликова С.А. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Так, согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу N 2-2174/11 по иску Гореликовой С.А. к Абрамовой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд обоснованно исходил из того, что рассмотрение данного дела не возможно до разрешения по существу другого гражданского дела, находящегося в производстве Никулинского районного суда г. Москвы по иску Буколовой Е.В. к Гореликовой С.А., Белоусову А.В. о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на ... доли квартиры.

Доводы частной жалобы истца Гореликовой С.А. о том, что обжалуемое определение нарушает ее права как собственника ... доли спорной квартиры, противоречат абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи