Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37700 (ключевые темы: признание права собственности - перевод долга - наследники - правопреемство - передоверие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37700

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе представителя Гамовой Н.В. и Гамова В.В. по доверенности Ильина И.О. на определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 26 октября 2011 года, которым произведена замена истца Захаровой М.М. на правопреемника Светлова В.Г. Установила:

Захарова М.М. обратилась в суд с иском к Гамовой Н.В., Гамову В.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности и выселении.

После вынесения решения 22 декабря 2010 года Кузьминским районным судом, которым иск Захаровой М.М. был удовлетворен, последняя умерла - ... года.

Гамовы Н.В. и В.В. подали на решение кассационную жалобу.

На заседании судебной коллегии Гамова Н.В. и Гамов В.В., а также их представители представили выписку из домовой книги, из которой следует, что Захарова М.М. выписана 25.03.2011 года из квартиры по адресу: ..."по смерти".

Дело было снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для установления правопреемника.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против замены истца на правопреемника Светлова В.Г., указал, что правопреемником является ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе представитель Гамовой Н.В. и Гамова В.В. по доверенности Ильин И.О.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Гамову Н.В., Ильина О.Г. по доверенности Овчаренко М.А. в порядке передоверия в интересах Гамовой Н.В., Гамова В.В., заключение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательным для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом первой инстанции установлено, что у Захаровой М.М. имеется наследник по завещанию, составленному 29.09.2009 года, - Светлов В.Г. Данные обстоятельства установлены судом из наследственного дела N ... Иных наследников не имеется.

Суд, руководствуясь представленными доказательствами, а также требованиями закона, пришел к обоснованному выводу о замене истицы Захаровой М.М. на правопреемника Светлова В.Г.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на требованиях закона.

Доводы частной жалобы об обращении Гамовых в суд с иском о признании недействительной доверенности, выданной от имени Захаровой М.М. на Светлова В.Г., недействительной доверенности, выданной Светловым В.Г. Панину В.А., не могут служить основанием к отмене определения, как не имеющих правового значения.

Решения суда о признании Захаровой М.М. не отдающей отчета и не понимающей значение своих действий в момент выдачи доверенности, не имеется.

В связи с чем оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда гор. Москвы от 26 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи