Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37738 (ключевые темы: частная жалоба - прием граждан - статус судей - председатель Высшего Арбитражного Суда РФ - заведомо неправосудный приговор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37738

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, И.П. Павловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе И.Ф. Бабенко на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым И.Ф. Бабенко отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, установила:

И.Ф. Бабенко обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, полагая, что не добился приема, на котором он лично намерен был сообщить о действиях одного из судей Высшего Арбитражного Суда РФ.

15 августа 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит И.Ф. Бабенко по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии И.Ф. Бабенко доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы, выслушав объяснения И.Ф. Бабенко, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая применительно к ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления, суд указал, что по правилам Главы 25 ГПК РФ действия Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ оспорены быть не могут.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Применительно к ситуации, касающейся заявителя, такие условия ответственности судей отсутствуют.

Доводы частной жалобы И.Ф. Бабенко о том, что бездействие Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ по приему граждан может быть оспорено в порядке главы 25 ГПК РФ, основано на расширительном толковании закона, а потому не могут быть признаны правильными.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу И.Ф. Бабенко - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи