Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37758 (ключевые темы: выселение - истечение срока обжалования - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - лицо, подавшее жалобу - представление прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37758

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Ворониной И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе Луцковской Т.А. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 г., которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Луцковской Т.А., поданную на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10.05.2011 г. по делу по иску Луцковской И.А. к Луцковской Т.А., отделению по району "Кунцево" ОУФМС России по г. Москве в ЗАО об аннулировании регистрации, выселении, установила:

10 мая 2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2075\11 по иску Луцковской И.А. к Луцковской Т.А., отделению по району "Кунцево" ОУФМС России по г. Москве в ЗАО об аннулировании регистрации, выселении, которым исковые требования Луцковой И.А. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным выше решением, ответчик Луцковская Т.А. 17.05.2011 г. подала кассационную жалобу.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 г. кассационная жалоба Луцковской Т.А. оставлена без движения, Луцковской Т.А. предложено в срок до 10.07.2011 г. представить мотивированную кассационную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле и оплатить государственную пошлину.

14.07.2011 г. Луцковской Т.А. оплачена госпошлина по кассационной жалобе и 15.07.2011 г. подана мотивированная кассационная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Луцковская Т.А. по доводам частной жалобы.

Луцковская Т.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Луцковская И.А., ее представитель Сычев А.Г. в суд явились, против удовлетворения жалобы возражали.

Представители Отделения по району "Кунцево" УФМС России по Москве в ЗАО, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Луцковский А.Г. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем. судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 342 ч. 1 п. 2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что поскольку данная кассационная жалоба подана с нарушением назначенного судом процессуального срока, и в ней не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, она подлежит возврату заявителю.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Основанием к возвращению кассационной жалобы Луцковской Т.А. суд посчитал то, что она была подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока обжалования.

Однако из материалов дела следует, что 15.07.2011 г. вместе с кассационной жалобой на решение суда Луцковской Т.А. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (л.д. 41), которое не было разрешено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы. В связи с чем, определение о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Председательствующий

Судьи