Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37766 (ключевые темы: компенсация морального вреда - повар - отложение слушания - участие прокурора - ДТП)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37766

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по кассационной жалобе Кондратьева А.В. и кассационному представлению Преображенского межрайонного прокурора ВАО г. Москвы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от ... марта ... г., которым постановлено:

взыскать с Кондратьева А.В. в пользу Селедцова В.В. расходы на лечение ... руб. и денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В удовлетворении исковых требований Селедцова В.В. о взыскании с Кондратьева А.В. утраченного заработка в сумме ... руб. отказать; установила:

Селедцов В.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву А.В. о возмещении вреда здоровью в виде расходов на лечение в сумме ... руб., взыскании утраченного заработка в размере ... руб. и денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая, что в результате ДТП, произошедшего ... г. по вине ответчика, управлявшего автомашиной "...", его здоровью был причинен вред, он понес расходы на лечение, был лишен возможности трудиться по профессии повар.

Истец Селедцов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, просил об отложении слушания дела в связи с болезнью, однако суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Кондратьев А.В. в кассационной жалобе, Преображенский межрайонный прокурор ВАО г. Москвы - в кассационном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав представителя Кондратьева А.В. по доверенности Рубан (Гришину) И.С., истца Селедцова В.В., прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика Кондратьева А.В., суд исходил из того, что он о слушании дела был извещен, доказательств уважительных причин своей неявки суду не представил. С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку на л.д. ... имеется ходатайство Кондратьева А.В. об отложении слушания дела в связи болезнью и невозможностью присутствовать в судебном заседании ... г. в ...-...; данное заявление поступило в суд до начала судебного заседания ... г. в ...-... При рассмотрении дела в отсутствие Кондратьева А.В. суд не принял во внимание требования ч. ... ст. ... ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд не проверил довод ходатайства ответчика о его болезни и рассмотрел дело в том же судебном заседании. Вместе с тем, в заседание судебной коллегии представлена справка о болезни ответчика Кондратьева А.В. с ... г. по ... г., его временной нетрудоспособности по причине обострения гипертонической болезни. С учетом этого судебная коллегия признает неявку ответчика в судебное заседание по уважительной причине; рассмотрение дела в данном судебном заседании в его отсутствие - неправомерным, нарушающим его права стороны по делу, предусмотренные ст. ... ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться и с выводами суда по существу заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что ответственность владельца автомобиля была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", однако страховая компания к участию в деле привлечена не была. При взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме ... руб. за причинение вреда здоровью Селедцова В.В. суд не выяснил, могли ли лечение, лекарственные препараты быть предоставлены истцу бесплатно, за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, в рамках программы ОМС. При определении размера компенсации морального вреда суд не принял во внимание требования ст. ... ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, причиненные истцу травмы, их последствия, в связи с чем можно прийти к выводу о завышении суммы компенсации морального вреда, взысканной с ответчика в пользу истца. Отказ в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка по профессии повар судебная коллегия считает правильным, поскольку истец не работал в данной должности перед ДТП в течение ...-и лет. Вместе с тем, решение суда подлежит отмене в полном объеме в связи с вышеуказанными процессуальными нарушениями, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, когда он был нетрудоспособен и отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине. Указанные обстоятельства подлежали проверке и надлежащей правовой оценке судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся по делу решение, оно подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства разрешить возникший между сторонами спор. Новое решение судебной коллегией постановлено быть не может в связи с указанными процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. ...-... ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от ... марта ... г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи