Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37788 (ключевые темы: должности - трудовые отношения - приостановление полномочий - незаконный приказ - статус саморегулируемой организации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37788

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Дубинской В.К., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре: Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по частной жалобе представителя Кедрова Ю.Б. по доверенности Просветкина Т.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года, которым постановлено:

- производство по делу по иску Кедрова к ООО "Винона" о признании незаконным назначения на должность ..., прекратить.

- разъяснить Кедрову право на обращение с данным иском в Арбитражный суд г. Москвы. Установила:

Кедров Ю.Б. обратился в суд с иском к ООО "Винона" о признании незаконным приказа (протокола) о назначении его на должность ... ООО "Винона".

В обоснование заявленных требований Кедров Ю.Б. указал, что в марте 2010 г. из выписки из ЕГРЮЛ узнал, что является ... ООО "Винона", при этом заявление о приеме на работу не писал, никогда не имел намерений работать в указанной должности. ... ООО "Винона" являлась ..., каким образом он стал ..., неизвестно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Просветкина Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Винона" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель Кедрова Ю.Б. по доверенности Просветкина Т.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суд рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по корпоративным спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что между сторонами имеется корпоративный спор, поскольку истец оспаривает назначение на должность ... Однако, судебная коллегия не согласна с данным выводом суда, поскольку данный спор вытекает из трудовых отношений. Истец заявил требование о признании незаконным приказа (протокола) о назначении его на должность ... Споры, связанные с трудовыми отношениями сторон, рассматриваются судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи