Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37827 (ключевые темы: потеря времени - поворот исполнения решения - расходы на оплату услуг представителей - денежная компенсация - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-37827

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя ООО "Аэлита-Сервис" на определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 г., которым постановлено:

произвести поворот исполнения определения Перовского районного суда г. Москвы от 16.06.2010 года по гражданскому делу ...

Взыскать с ООО "Аэлита-Сервис" в пользу Мощенко Н.П. денежные средства в сумме ... коп., полученные ответчиком от истца в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя во исполнение указанного выше определения.

В удовлетворении заявления Мощенко Н.П. о взыскании с ответчика ООО "Аэлита-Сервис" в ее пользу расходов за фактическую потерю времени в сумме ... рублей отказать. Установила:

10.03.2010 года Перовским районным судом города Москвы вынесено решение, которым в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований Мощенко Н.П. к ООО "Аэлита-Сервис" о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы, оплаты сверхурочных работ и компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу.

16 июня 2010 года определением Перовского районного суда г. Москвы с Мощенко Н.П. в пользу ООО "Аэлита-Сервис" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении указанного гражданского дела в сумме ... коп.

Как следует из постановления Головинского ОСП УФССП России по г. Москве об окончании исполнительного производства от 30.12.2010 года, указанные денежные средства были взысканы с истца в полном объеме.

28 марта 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда определение Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года о взыскании с Мощенко Н.П. в пользу ООО "Аэлита-Сервис" судебных расходов по оплате услуг представителя отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение.

После отмены данного определения Мощенко Н.П. обратилась в суд с заявлением о повороте его исполнения. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика, недобросовестно заявившего о взыскании с нее судебных расходов денежной компенсации за фактическую потерю времени.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "Аэлита-Сервис" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они извещены, имеются расписки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Поскольку денежные средства в сумме ... рублей были взысканы с истца на основании определения Перовского районного суда г. Москвы, которое было отменено, судом постановлено определении об отказе во взыскании расходов, суд пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ООО "Аэлита-Сервис" в пользу Мощенко Н.П. денежных средства в сумме ... коп., полученные ответчиком от истца в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя после поворота исполнения определения подлежит удовлетворению.

Отказывая во взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за фактическую потерю времени, предусмотренную ст. 99 ГПК РФ, суд правильно исходил, что доказательства, свидетельствующих о недобросовестности ответчика в заявлении требований о взыскании с нее судебных расходов, истцом не представлены.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Аэлита-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи