Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-37828/2011 (ключевые темы: жилая площадь - вооруженные силы - выселение - право пользования - постоянное жительство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-37828/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационным жалобам Шевчук Е.С., Шевчука А.С., Шевчук О.А., Шевчука С.И., кассационному представлению Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Шевчук Е.С., Шевчук А.С., Шевчук О.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Шевчук Е.С., Шевчук А.С., Шевчук О.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ..., без предоставления другого жилого помещения, установила:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Шевчук Е.С., Шевчуку А.С., Шевчук О.А. о выселении из занимаемого названными лицами жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., ..., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что названная жилая площадь была предоставлена Шевчуку С.И. с семьей в связи с его обучением в Военной академии им. М.В. Фрунзе, по окончании которого он выбыл из спорной жилой площади, однако, ответчики продолжают занимать данную жилую площадь, которая в настоящее время находится в собственности г. Москвы, не имея на то законных оснований.

В судебном заседании представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы исковые требования поддержал, Шевчук О.А. и представитель Шевчук Е.С., Шевчука А.С., Шевчук О.А. иск не признали, представители третьего лица ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" поддержали заявленные исковые требования, третье лицо Шевчук С.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационных жалоб и кассационного представления просят отменить Шевчук Е.С., Шевчук А.С., Шевчук О.А., Шевчук С.И. и Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, соответственно.

Шевчук Е.С., Шевчук О.А. дважды на заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело по кассационным жалобам и кассационному представлению в их отсутствие.

Шевчук С.И. также дважды на заседание судебной коллегии не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела по его кассационной жалобе в связи с убытием в командировку, однако, судебная коллегия, принимая во внимание, что доказательств его работы в ООО "Синерджетик Проджектс" представлено не было, а также то обстоятельство, что Шевчук С.И., зная о рассмотрении дела по его кассационной жалобе, не был лишен возможности на участие в рассмотрении дела через представителя, учитывая надлежащее извещение Шевчука С.И. о месте и времени заседания судебной коллегии и сроки рассмотрения дел в суде кассационной инстанции, в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ, также полагает возможным рассмотреть дело в кассационном порядке в его отсутствие.

Выслушав Шевчука А.С., его представителя - Латынову Е.В., представителя ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" - Крохмаль С.В., заключение прокурора, поддержавшего доводы представления и полагавшего, что решение суда подлежит отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ..., ..., находится в собственности г. Москвы, финансовый лицевой счет на которую закрыт ... г.

Шевчук Е.С., Шевчук А.С. и Шевчук О.А. зарегистрированы постоянно по месту жительства по адресу: г. Москва, ... проезд, ..., в двухкомнатной квартире, принадлежащей по праву собственности Шевчуку С.И. в качестве членов семьи последнего.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая наличие у ответчиков права пользования иным жилым помещением, отсутствие у них законных оснований для занятия с 1993 г. спорного жилого помещения, а также то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением суда им было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании права пользования спорным жилым помещением, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, обоснованно также указав, что в данном случае, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, так как возникшие правоотношения имеют длящийся характер.

Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки в соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационного представления и кассационных жалоб Шевчука А.С., Шевчук Е.С. о ненадлежащем извещении последних о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельны, опровергаются материалами дела, согласно которым их интересы представляла адвокат Солохина Е.А. на основании ордера (том ... л.д. ...), которая присутствовала в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Доводы кассационной жалобы Шевчук О.А. о том, что судом не был установлен статус жилого помещения и основания передачи его в муниципальную собственность, что суд не проверил имеют ли ответчики право состоять на жилищном учете, также несостоятельны, поскольку судом было установлено, что спорная жилая площадь является собственностью г. Москвы, ответчики на жилищном учете не состоят, обладают правом пользования иным жилым помещением.

Доводы кассационной жалобы Шевчука С.И. о том, что регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащей ему квартире носит формальный характер, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку данные доводы надлежащими доказательствами не подтверждены. Кроме того, в соответствии с требованиями действующего законодательства, регистрация по месту жительства является административным актом, которым гражданин уведомляет органы государственной власти о месте своего постоянного жительства, регистрация ответчиков в принадлежащей по праву собственности Шевчуку С.И. квартире была произведена с его согласия, ответчики зарегистрированы на данной жилой площади как члены его семьи на протяжении продолжительного периода времени.

Остальные доводы кассационных жалоб и кассационного представления не имеют правового значения для существа спора, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда, что, в силу действующего законодательства, не является основанием для его отмены.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб и кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Шевчук Е.С., Шевчука А.С., Шевчук О.А., Шевчука С.И., кассационное представление Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи