Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-37830/2011 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - коммунальные услуги - военная служба по призыву - призыв на военную службу - регистрационный учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-37830/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Иванова А.Б. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - удовлетворить.

Признать за Ивановым А.Б. право пользования жилым помещением - квартирой N ..., расположенной в доме N ... по улице ... в г. Москве на условиях социального найма, установила:

Иванов А.Б. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, просил признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., ..., на условиях социального найма, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что постоянно проживает в указанном жилом помещении, был снят с регистрационного учета по данному адресу в 1990 г. в связи с призывом на военную службу, впоследующем в связи со смертью родителей в 1994 г. и в 1999 г. возможность постановки на регистрационный учет была им утрачена.

В судебном заседании представитель Иванова А.Б. исковые требования поддержал, представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ДЖП и ЖФ г. Москвы.

ДЖП и ЖФ г. Москвы на заседание судебной коллегии дважды своего представителя не направило, о наличии уважительных причин его неявки не сообщило, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по кассационной жалобе в его отсутствие.

Выслушав представителя Иванова А.Б. - Чуланову Т.С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ..., ..., на основании ордера была предоставлена ... г. Иванову Б.А., умершему ... г., на семью: супругу - Иванову В.С., умершую ... г., и сына - истца по настоящему гражданскому делу Иванова Б.А., который был снят с регистрационного учета по указанному адресу 28.11.1990 г. в связи с призывом на военную службу.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец указан в лицевом счете в качестве квартиронанимателя спорного жилого помещения, на его имя начисляются жилищно-коммунальные услуги, он их оплачивает, задолженности по ним не имеет, учитывая, что многочисленные заявления со стороны истца в органы УФМС г. Москвы по вопросу регистрации по указанному выше адресу были оставлены без ответа, отсутствие у истца регистрации по месту жительства по иному адресу, а также показания свидетелей, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что в соответствии с действовавшим на период прохождения истцом военной службы по призыву законодательством за ним сохранялось право пользования жилым помещением, при этом, непостановка на воинский учет после прохождения службы в период 1990-1992 г., не является основанием для лишения истца права пользования названным жилым помещением, - в полной мере соглашается с постановленным судом решением.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец в установленном законом порядке до настоящего времени с военной службы не уволен, что он утратил право пользования спорным жилым помещением, что он не был вселен в установленном порядке в спорное жилое помещение после окончания военной службы по призыву, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как, указывалось выше, не постановка на учет в военном комиссариате по месту жительства не является основанием для лишения истца права пользования жилым помещением, при этом, жилищными органами за ним такое право было признано, поскольку истец указан в лицевом счете в качестве квартиронанимателя спорного жилого помещения, на его имя начисляются жилищно-коммунальные услуги, он их оплачивает, задолженности по ним не имеет.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи