Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37880 (ключевые темы: внутригородские муниципальные образования - прокурор - протест - оставление заявления без движения - копии документов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37880

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей: Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по представлению заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ф.Р.М. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, которым постановлено:

заявление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах недееспособного Зварича А.М. о признании частично незаконным постановление руководителя муниципалитета ВМО Митино г. Москвы и обязании изменить мотивировочную часть, оставить без движения, предложив истцу к 16 час. 00 мин. 05 сентября 2011 г., зал N 5-6 5-этаж, исправить вышеуказанные недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю. Установила:

Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением в интересах недееспособного Зварича А.М. о признании частично незаконным постановления руководителя муниципалитета ВМО района Митино г. Москвы, обязании изменить мотивировочную часть.

08 августа 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения.

С указанным определением не согласился заместитель Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы, просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Любимову И.Б., обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения, судья правильно исходил из того, что указанные правовые нормы прокурором нарушены, поскольку к заявлению не приложены копии для лица, чьи действия обжалуются, что является основанием для оставления искового заявления без движения в силу положений ст. 136 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что заявление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы о признании частично незаконным постановления руководителя муниципалитета ВМО района Митино г. Москвы содержит приложение в количестве 5 листов, однако наименование этих документов не указано. В материалах дела имеются документы, на которые в своем заявлении ссылается прокурор, это - постановление муниципалитета внутригородского муниципального образования Митино в г. Москве на 2 листах, протест межрайонного прокурора на постановление N 150-ПМ от 26.04.2011 г. о снятии денежных средств, принадлежащих дееспособному Зваричу А.М. на 1 листе, а также письмо руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Митино в г. Москве на 2 листах Доказательств, подтверждающих, что в приложение входили копии документов для лица, чьи действия обжалуются, представленные материалы не содержат, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судом первой инстанции заявителю возвращены документы на 13 листах.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно и законно оставил заявление без движения, предложив заявителю исправить недостатки.

Обстоятельств, которые бы послужили основанием для отмены определения суда об оставлении заявления без движения, представление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года оставить без изменения, представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи