Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37896 (ключевые темы: регистрационный учет - право пользования жилым помещением - место пребывания - место жительства - решение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37896

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по кассационной жалобе заявителя Ляпина К.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Ляпина К.А. на действия отделения района Отрадное Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве отказать, установила:

Ляпин Кирилл Александрович обратился с жалобой на действия отделения района Отрадное Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве, выразившиеся в снятии его с регистрационного учета по адресу: ..., указав в обоснование, что данные действия незаконны, поскольку решение Бутырского районного суда города Москвы от 08.06.2010 г., которым он признан утратившим право на жилое помещение, послужившее основанием для снятия его с регистрационного учета, в законную силу на момент снятия с регистрационного учета не вступило.

В судебном заседании представитель Ляпина К.А. Ежков С.А. поддержал жалобу, указал в ее обоснование, что решение Бутырского районного суда города Москвы от 08.06.2010 г. вступило в законную силу только 20.12.2010 г., законных оснований для снятия Ляпина К.А. с регистрационного учета по состоянию на 17.08.2010 г. не имелось.

Представитель отделения района Отрадное Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Небольсин Е.М. и Небольсина С.М. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец, ссылаясь в кассационной жалобе на незаконность и необоснованность решения суда.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя Ежкова С.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 08.06.2010 г. удовлетворены требования Небольсина Евгения Михайловича, Небольсиной Светланы Михайловны к Ляпину Кириллу Александровичу, отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; Ляпин Кирилл Александрович признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... и снят с регистрационного учета по указанному адресу. Поданная Ляпиным К.А. кассационная жалоба на состоявшееся по делу решение возвращена определением Бутырского районного суда города Москвы от 04.08.2010 г. Частная жалоба на данное определение подана Ляпиным К.А. 27.08.2010 г. Впоследствии определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2010 г. определение о возврате кассационной жалобы отменено, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. решение Бутырского районного суда города Москвы от 08.06.2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ляпина К.А. без удовлетворения.

17 августа 2010 г. Ляпин К.А. на основании решения суда снят с регистрационного учета по адресу: ...

На копии решения Бутырского районного суда города Москвы, предъявленной в подразделение УФМС по г. Москве имеется отметка о его вступлении в законную силу 19 июня 2010 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществлено отделением по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО в соответствии с требованиями п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, поскольку заинтересованным лицом в подразделение УФМС по г. Москве было представлена копия решения суда, которым Ляпин К.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, на данной копии имелась отметка о вступлении решения в законную силу.

То обстоятельство, что определение Бутырского районного суда города Москвы от 04.08.2010 г. о возврате кассационной жалобы было отменено кассационной инстанцией, о неправомерности действий отделения по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО не свидетельствует, поскольку судебный акт с отметкой о его вступлении в законную силу подлежал подразделением УФМС по г. Москве неукоснительному исполнению в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 08.06.2010 г. вступило в законную силу после рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Согласно п. 32, 33 вышеназванных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Доводы кассационной жалобы о том, что в основу решения суда положено доказательство, не имеющее юридической силы, поскольку решение с отметкой о вступлении в силу могло быть выдано не ранее 7.08.2010 г. и представленное с нарушением ч. 6 и ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и Ляпиным К.А. опровергнуты.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы и материалам дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи