Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-37916 (ключевые темы: вселение - дети - бывшие супруги - бывший член семьи - наниматель)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-37916

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе истца Феофанова С.Ю. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года с учетом определений Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года и 25 октября 2011 года об исправлении описок в решении, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Феофанова С.Ю., к Феофановой В.С., УФМС района Черемушки о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Вселить Феофанову В.С. в квартиру N ..., расположенную по адресу: город Москва, ул. ..., д. ..., корп. ...

Обязать Феофановых С.Ю. и Г.В. не чинить Феофановой В.С. препятствий в пользовании жилым помещением квартирой N ..., расположенную по адресу: город Москва, ул. ..., д. ..., корп. ... и выдать ей ключи от входной двери в указанную квартиру.

Взыскать солидарно с Феофанова С.Ю. и Феофановой Г.В. в пользу Феофановой В.С. судебные расходы на представителя в сумме ... рублей и госпошлину в сумме ... рублей, а всего сумму в размере ... рублей. Установила:

истец Феофанов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Феофановой В.С. о признании ее неприобретшей право пользования квартирой N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., снятии ее с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований, что с момента регистрации и по настоящее время его дочь - ответчик Феофанова В.С. в жилое помещение не вселялась.

Феофанова В.В. обратилась в суд с иском к Феофанову С.Ю., Феофановой Г.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, предоставлении ключей от квартиры, мотивируя требования тем, что с момента рождения проживала в спорной квартире, однако позже вынуждена была ее покинуть ввиду конфликтных отношений между отцом и матерью.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2011 года приведенные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 48).

Истец Феофанов С.Ю. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования Феофанова С.Ю. поддержали, против удовлетворения иска Феофановой В.С. возражали.

Ответчик Феофанова В.С. и ее представитель в судебное заседание явились, против иска Феофанова С.Ю. возражали, поддержали исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит Феофанов С.Ю.

Изучив материалы дела, выслушав истца Феофанова С.Ю., ответчика по иску Феофановой В.С. - Феофанову Г.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших до введения в действие ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители и в исключительных случаях иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, иных лиц, которые приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру N ..., находящуюся по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ...

Нанимателем данной квартиры является Феофанов С.Ю.

В спорной квартире также зарегистрированы по месту жительства его дочь от предыдущего брака - ответчик Феофанова В.С., его жена Феофанова Г.В., его дети от нового брака несовершеннолетние Букаев В.Ю. и Феофанов А.С.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, в том числе показаниях допрошенных свидетелей, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Феофановым С.Ю. исковых требований и об удовлетворении исковых требований Феофановой В.С., поскольку установил, что Феофанова В.С. была вселена на спорную жилую площадь в установленном законом порядке, на спорной жилой площади зарегистрирована с момента рождения - с 1993 года, проживала на данной жилой площади в течение года с отцом и матерью, ее выезд из данного помещения носил временный вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений между отцом и матерью. Впоследствии Феофанова В.С., которая не имеет ключей от квартиры, предпринимала попытки вселения в спорное помещение, однако, Феофанов С.Ю. и Феофанова Г.В. препятствовали ей во вселении.

Судебная коллегия считает, что при вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи