Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37945 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - денежное обязательство - договор займа - взыскание денежных средств - возврат госпошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37945

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Горновой М.В.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе представителя ответчиков Киреева Г.Д., Киреевой В.И. по доверенности Королькова А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа, которым постановлено:

выдать Петрову В.М. дубликат исполнительного листа о взыскании солидарно с Киреева Г.Д., Киреевой В.И., Киреева А.А., ... года рождения в пользу Петрова В.М. сумму займа с процентами в размере ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2005 года по делу N 2-312/05 по иску Петрова В.М. к Кирееву А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства постановлено: Взыскать с Киреева А.Г. в пользу Петрова В.М. сумму займа с процентами в размере ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Согласно определения Черемушкинского районного суда г. Москвы суд допустил замену должника в исполнительном производстве по исполнению решения суда по делу N 2-312/05 по иску Петрова В.М. к Кирееву А.Г. о взыскании денежных средств о договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства его правопреемниками Киреевым Г.Д., ... года рождения, зарегистрированным по адресу: ... Киреевой В.И., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., Киреевым А.А., ... года рождения, зарегистрированным по адресу: ...

Петров В.М. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так как исполнительный лист утерян.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчиков Киреева Г.Д., Киреевой В.И. по доверенности Корольков А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела сведения о надлежащем извещении ответчиков о дате рассмотрения заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ: назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц.

Кроме того, заявитель в своей частной жалобе указывает на то обстоятельство, что сторона должника по причине неизвещения не присутствовала в судебном заседании и не смогла высказать свою позицию по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа, заявить свои возражения.

При повторном рассмотрении суду надлежит принять меры к извещению сторон в соответствии с требованиями закона и проверить доводы ответчиков, дав им надлежащую оценку в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы районного суда г. Москвы 19 июля 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления Петрова В.М. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Председательствующий

Судьи