Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37947 (ключевые темы: препятствия к рассмотрению - обеспечительные меры - обременение - признание права собственности - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37947

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ответчика Ноткина А.Б. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры принятые согласно определению Никулинского районного суда города Москвы от 29 июня 2009 года, а именно снять арест с квартиры N ... по адресу: город Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., отменить запрет на регистрацию сделок, связанных с отчуждением, обременением вышеуказанного недвижимого имущества. Установила:

истец Мочалов О.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ноткину А.Б., Ноткиной Е.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора дарения квартиры недействительным, обязании аннулировать запись в ЕГРП, признании права собственности на квартиру, обязании зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на квартиру.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 29 июня 2009 года, судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 06 мая 2011 года заявленные Мочаловым О.А. исковые требования удовлетворены.

Мочалов О.А. обратился в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Ноткин А.Б. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Тихомирова Д.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В частной жалобе ответчик Ноткин А.Б. указывает, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 18 августа 2011 года.

Из материалов дела следует, что ответчик Ноткин А.Б. в судебном заседании суда первой инстанции 18 августа 2011 года участия не принимал, сведения о выполнении судом обязанности по извещению ответчика на указанную дату в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Ноткина А.Б. о дате слушания дела, назначенного на 18 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи