Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37949 (ключевые темы: суды общей юрисдикции - частная жалоба - лицо, подавшее жалобу - исполнительная власть - признание права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-37949

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе третьего лица Правительства Москвы на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу оставить без движения. Предложить заявителю устранить недостатки по кассационной жалобе в срок до 29 сентября 2011 года. Иначе жалобу считать не поданной и возвратить заявителям. Установила:

решением Никулинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года удовлетворены исковые требования Мельникова В.И. к ОАО "Моспромстройматериалы" о признании права собственности на квартиру (л.д. 110-114).

Правительством Москвы, являющимся третьим лицом на данному делу, подана кассационная жалоба на указанное решение, которая определением Никулинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года оставлена без движения (л.д. 126).

Не соглашаясь с названным определением, Правительством Москвы подана частная жалоба об отмене определения от 08 сентября 2011 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 339 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения кассационную жалобу третьего лица Правительства Москвы, суд обоснованно исходил из того, что к кассационной жалобе не приложен документ об оплате госпошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается.

Правительство Москвы в данном деле привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, кассационные жалобы сторонами и иными третьими лицами не подавались, в связи с чем в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ и п. 7 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ Правительство Москвы в настоящем случае от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы не освобождено.

Довод частной жалобы о том, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ Правительство Москвы как орган государственной исполнительной власти освобождено от уплаты госпошлины при подаче иска является ошибочным, поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины лишь органы государственной власти, выступающие в деле в качестве истцов или ответчиков. Правительство Москвы в настоящем деле выступает в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи