Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-37995 (ключевые темы: рассрочка - возмещение ущерба - частная жалоба - имущественное положение - заявление о предоставлении)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-37995

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Расторгуевой Н.С.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С. дело по частную жалобе представителя Филиппова Е.В. - Мисюк Т.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:

предоставить Филиппову Е.В. рассрочку в исполнении решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года по иску Монахова Р.А. к Филиппову Е.В. о возмещении ущерба сроком на ... (...) с ежемесячной выплатой ущерба в размере ... руб. ... коп., установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.06.2011 г. с Филиппова Е.В. в пользу Монахова Р.А. было взыскано в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. Решение суда вступило в законную силу.

Филиппов Е.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной выплатой по ... рублей в месяц, исходя из размера его заработка.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили заявление удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Филиппова Е.В. - Мисюк Т.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Филиппова Е.В. - Мисюк Т.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя ответчику рассрочку исполнения решения суда на ... месяцев с ежемесячной выплатой по ... руб. ... коп., суд первой инстанции учел материальное положение ответчика, а также то, что до настоящего времени ответчик не принял никаких мер по исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом материалах дела и нормах процессуального права.

Довод частной жалобы представителя ответчика о том, что суд не учел его предпенсионный возраст, не может служить основанием к отмене определения суда, т.к. ответчик ... года рождения, имеет постоянный заработок, суду не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, рассрочка, вопрос о которой ставил Филиппов Е.В., предполагает исполнение решения суда в течение 16 месяцев, что может повлечь нарушение прав истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Филиппова Е.В. - Мисюк Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи