Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-38006 (ключевые темы: нотариус - исполнение обязательств - товарищество на вере - реестр требований кредиторов - заинтересованное лицо)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-38006

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по кассационной жалобе ТНВ "Бизнес-Версия и Компания" и дополнениям к ней на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года, которым постановлено:

обязать нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б. произвести выдачу Борисову А.Г. денежных средств в размере ... с депозита, внесенного Товариществом на вере "Бизнес-Версия и Компания". Установила:

Борисов А.Г. обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б. выдать денежные средства с депозита, внесенного Товариществом на вере "Бизнес-Версия и Компания".

В обоснование жалобы указано, что Борисов А.Г. является конкурсным кредитором ОАО "Хоум-Банк". В реестр требований кредиторов банка включены его требования в размере ... руб. 29 марта 2011 года акционером банка ТНВ "Бизнес-Версия и Компания" в депозит нотариуса внесены денежные средства в размере ... руб. для расчета с кредиторами ОАО "Хоум-Банк", однако нотариусом в выдаче причитающихся денежных средств было отказано. Данный отказ заявитель считает незаконным, просил суд обязать нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б. произвести выдачу ему денежных средств в размере ... руб. с депозита, внесенного ТНВ "Бизнес-Версия и Компания".

Борисов А.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, его представитель Клементьев С.А. явился, требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованного лицо нотариус г. Москвы Акимов Г.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Хоум-Банк" в лиц конкурсного управляющего ГК "АСВ" Пастушенко Д.В. в судебное заседание явился, требования заявителя поддержал, по доводам изложенным в отзыве на заявление.

Представитель заинтересованного лица МГТУ Банка России Иванова М.И. в судебное заседание явилась, заявленные требование поддержала.

Представитель заинтересованного лица ТНВ "Бизнес-Версия и Компания" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Товарищество на вере "Бизнес-Версия и Компания" по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся заявителя Борисова А.Г., заинтересованных лиц нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б., ОАО "Хоум-Банк", МГТУ Банк России, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав представителя заявителя по доверенности Клементьева С.А., представителей заинтересованных лиц: нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б. по доверенности Кашайкина А.В., ТНВ "Бизнес-Версия и Компания", по доверенности Кузьмина А.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями статей 313, 327 Гражданского кодекса РФ, в силу которых исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В случае уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

В соответствии со статьями 50.37, 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", учредители ликвидируемой кредитной организации или третье лицо в любое время до завершения конкурсного производства вправе исполнить все обязательства кредитной организации или представить кредитной организации денежные средства, достаточные для исполнения обязательств, возникших на день отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Указанные лица производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации. В случае невозможности исполнения обязательств кредитной организации перед кредитором в связи с нарушением им обязанности по предоставлению сведений о себе, необходимых для осуществления с ним расчетов, а также в случае уклонения кредитора от принятия исполнения обязательства кредитной организации денежные средства могут быть внесены в депозит нотариуса по месту нахождения кредитной организации (ее филиала).

Суд установив, что приказами Банка России от 07 июля 2010 года номер ОД-331, ОД-332 у ОАО "Хоум-Банк" отозвана лицензия на осуществления банковских операций, в установленном законом порядке банк признан решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, несостоятельным (банкротом), исходя из того, что в соответствии со ст. 50.37 Закона учредитель банка Товарищество на вере "Бизнес-Версия и Компания" произвело исполнение обязательств банка перед кредиторами путем внесения в депозит нотариуса г. Москвы Акимова Г.Б. в пользу кредиторов денежных средств в размере ... руб., а требования Борисова А.Г. установлены и включены в реестр требований кредиторов Банка и составили ... руб., что подтверждено надлежащим образом заверенным реестром требований кредиторов Банка, представленным 05 мая и 16 июня 2011 года конкурсным управляющим, правомерно указал на необоснованность отказа Борисову А.Г. в выдаче из депозита денежных средств, поскольку произведенное Товариществом исполнение обязательств Банка перед заявителем является надлежащим.

Как пояснили представители сторон в заседании судебной коллегии, обжалуемое решение суда исполнено, что подтверждается представленной копией платежного поручения.

Доводы кассационной жалобы о не исследовании судом первой инстанции решения Пресненского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу, в соответствии с которым в реестр требований кредиторов включены требования Борисова А.Г. по выплате заработной платы, не могут послужить достаточным правовым основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку сводятся, по сути, к несогласию с указанным решением, вопрос о законности и обоснованного которого не может являться рассмотрением данной судебной коллегии, что не лишает заявителя возможности обжалования решения Пресненского районного суда г. Москвы.

Несостоятельны и доводы кассационной жалобы о нарушении судом процессуального законодательства, выразившегося в не извещении заинтересованного лица о дате, месте и времени слушания дела, поскольку судебные извещения направлялись в адрес ТНВ "Бизнес-Версия и Компания" по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из сведений, внесенных в единый реестр юридических лиц, согласно которой адресом место нахождения юридического лица является: г. Москва, ул. ...

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не являются основанием для отмены решения суда. Других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи