Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38009 (ключевые темы: исправительное учреждение - отбывание наказания - права и свободы - УИК - федеральное бюджетное учреждение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38009

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Рымаря А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявленных требований Рымаря отказать полностью, установила:

Рымарь А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать ФСИН России этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение ... края, ссылаясь на то, что до ареста проживал в ... крае, был осужден 22 мая 2008 года Советским районным судом г. ... ... края к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом ... руб., считал, что решение о переводе его в исправительное учреждение, расположенное в другом субъекте РФ, незаконно.

В настоящее время Рымарь А.В. отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК-... ФСИН России ... края, в связи с чем его участие в рассмотрении дела не признано судом обязательным, он извещен о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России по доверенности Комарова И.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель Рымарь А.Н. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещавшихся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, учитывая нахождение заявителя в ФБУ ИК-... ФСИН России Красноярского края, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

На основании ч. 2 ст. 81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 235.

Согласно п. 6 указанной Инструкции вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.

На основании п. 10 Инструкции в соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены судом правильно и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что Рымарь А.Н., ... года рождения, до ареста проживал в ... крае, был осужден 22.05.2008 г. Советским районным судом г. ... ... края по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом ... руб.

Рымарь А.Н. был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение ... края на основании указания ФСИН России от 18.04.2008 г. N ...

Доводы заявителя о том, что данный перевод не был основан на законе и нарушает его права и свободы противоречат имеющимся материалам дела.

В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имеются основания, предусмотренные законом, для его перевода из ФБУ ИК-... ФСИН России Красноярского края, в другое исправительное учреждение.

Доводы заявителя о том, что он не может иметь свидания с родственниками, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно отказал Рымарю А.Н. в удовлетворении его требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы отражают несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи