Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-38057 (ключевые темы: наименование Россия - брачный договор - последствия недействительности ничтожной сделки - частная жалоба - требования прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-38057

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе представителя ООО КБ "Алтайэнергобанк" - Леоновой Н.Б. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу представителя истца ООО КБ "Алтайэнергобанк" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.06.2011 г. - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18.07.2011 г. осуществить вышеуказанные действия.

В случае не совершения ответчиком предписанных действий в указанный срок, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю со всеми приложенными материалами, установила:

21 июня 2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2708\11 по иску ООО КБ "Алтайэнергобанк" к Морозову М.В., Морозовой Н.К. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, которым в удовлетворении иска ООО КБ "Алтайэнергобанк" к Морозову М.В., Морозовой Н.К. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Решение по указанному делу изготовлено в окончательной форме 29.07.2011 г.

28.06.2011 г. представитель ООО КБ "Алтайэнергобанк" - Краснослободцев В.Н. подал кассационную жалобу на указанное решение.

Определением суда от 28.06.2011 г. кассационная жалоба представителя ООО КБ "Алтайэнергобанк" оставлена без движения в срок до 18.07.2011 г.

Определением суда от 18.07.2011 г. кассационная жалоба представителя ООО КБ "Алтайэнергобанк" возвращена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО КБ "Алтайэнергобанк" - Леонова Н.Б. по доводам частной жалобы.

Представитель Морозова М.В., Морозовой Н.К. - Крылов С.С. в суд явился, против удовлетворения частной жалобы возражал.

Представитель ООО КБ "Алтайэнергобанк", судебный пристав - исполнитель Кунцевского отдела судебных приставов УФССП по Москве Демкин М.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Морозова М.В., Морозовой Н.К. - Крылова С.С., обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Статьей 339 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

В силу ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28.06.2011 г. кассационная жалоба представителя истца ООО КБ "Алтайэнергобанк" на решение суда от 21.06.2011 г. была оставлена без движения в связи с тем, что она не содержит требования, предусмотренные ч. 1 п. 4 ст. 339 ГПК РФ. Указанным определением представителю истца предложено устранить недостатки в срок до 18.07.2011 г.

В своей частной жалобе, представитель ООО КБ "Алтайэнергобанк" ссылается на то, что копия определения от 28.06.2011 г. получена ООО КБ "Алтайэнергобанк" 28.07.2011 г., отправлена в его адрес судом 21.07.2011 г.

Уведомление о получении истцом копии определения от 28.06.2011 г. в материалах дела отсутствует.

Поскольку в материалах дела доказательств своевременного получения истцом определения об оставлении кассационной жалобы нет, как следует из жалобы истца определение от 28.06.2011 г. получено им 28.07.2011 г., судебная коллегия считает, что судом истцу предоставлен срок для устранения недостатков, в течение которого, указанные недостатки исправлены не могли быть.

При таких обстоятельствах, определение суда от 28.06.2011 г. нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28.06.2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи