Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38059 (ключевые темы: повреждение здоровья - место жительства - частная жалоба - иски о возмещении вреда - причинение вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38059

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе Смирнова А.В. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Смирнова А.В. к Смирнову М.Ю. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Заявитель вправе обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции с соблюдением правил о подсудности (ст. 28, 29 ГПК РФ), установила:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Смирнову М.Ю. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Смирнов А.В. по доводам частной жалобы.

Смирнов А.В. в суд явился, частную жалобу поддержал.

Судебная коллегия, выслушав заявителя, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что поскольку место жительства истца - ... и место жительства ответчика ..., указанные в исковом заявлении, находятся на территории, не относящейся к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, то указанное исковое заявление ввиду его неподсудности данному суду подлежит возвращению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду;

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ч. 5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из искового заявления, Смирнов А.В. подает в суд иск по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является ...

Данная территория подсудна Кунцевскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное определение, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи