Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38064/2011 (ключевые темы: заявление об отводе - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - наименование Россия - гаражи - совещательная комната)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38064/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Бунчеева Б.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Бунчеева Б.А. в 7-ми дневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от гаража N 14 по адресу: ...

Предоставить префектуре ВАО г. Москвы осуществить демонтаж гаража N 14 по адресу: ... за счет средств Бунчеева Б.А. в случае неисполнения им решения суда, в течение установленного судом срока.

Взыскать с Бунчеева Б.А. в доход государства расходы по госпошлине в сумме 200 руб. Установила:

истец префектура ВАО г. Москвы обратился в суд с иском к Бунчееву Б.А. об обязании освободить земельный участок по адресу: ... от принадлежащего ответчику гаража N 14, указывая, что ответчик не имеет законных оснований для занятия земельного участка.

Представитель истца префектуры ВАО Москвы в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик Бунчеев Б.А. в суд явился, против иска возражал.

3 лицо - представитель ДЗР г. Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, по доводам кассационной жалобы, просит Бунчеев Б.А.

Проверив материалы дела, заслушав Бунчеева Б.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, Бунчеевым Б.А. был заявлен отвод составу суда.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ, в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ, 1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ. в определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

В соответствии со ст. 197 ГПК РФ, решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела.

Как усматривается из материалов дела, заявление Бунчеева Б.А. об отводе составу суда рассмотрено не было, так как определение, которым разрешалось данное ходатайство судьей не подписано, не указано, кто являлся секретарем.

В соответствии со ст. 364 ГПК РФ, 1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Таким образом, сделать вывод о том, в законном ли составе было рассмотрено дело, можно лишь после того, когда надлежащим образом будет рассмотрено заявление об отводе, что в данном случае сделано не было, а при таких обстоятельствах, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд 1 инстанции в ином составе суда, так как нарушения, допущенные судом 1 инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, установить фактические обстоятельства дела, учесть доводы и возражения сторон, на основании исследованных и представленных доказательств, их оценки, с соблюдением норм материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-364, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи