Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38072 (ключевые темы: ДТП - автомобиль - выплата страхового возмещения - возмещение ущерба - водитель)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38072

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Садрутдиновой Л.Б. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Садрутдиновой Л.Б. в пользу ОСАО "Россия" в счет возмещения ущерба в размере 89 ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... рублей.

В остальной части иска отказать, установила:

ОСАО "Россия" обратилась в суд с иском к Кряталову Д.С., Садрутдиновой Л.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указав, что 22.02.2008 года произошло ДТП с участием автомашины ..., госномер ..., под управлением неизвестного водителя, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ..., госномер ..., принадлежащему Кожаткину А.Д. и застрахованному в ОСАО "Россия" согласно полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков AT 043836705. ДТП произошло по вине водителя автомашины ..., который нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ. После ДТП был произведен осмотр транспортного средства независимым экспертом. На основании акта осмотра и расчета убытка страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей. При этом сумма ущерба с учетом износа составляет ... рублей. Автомобиль ..., госномер ..., принадлежит Садрутдиновой Л.Б., с ее слов на момент ДТП автомобилем управлял Кряталов Д.С. на основании доверенности ... на управление и распоряжение транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Кряталов Д.С. в судебное заседание не явился.

Представитель Кряталова Д.С. в судебное заседание не явился.

Садрутдинова Л.Б. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Садрутдинова Л.Б. Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Садрутдиновой Л.Б., представителя ОСАО "Россия", обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, 22 февраля 2008 года примерно в 17 часов 54 минуты на пересечении ... произошло столкновение автомобиля марки ..., госномер ..., под управлением неизвестного водителя и автомобиля марки ..., госномер ..., под управлением водителя Кожаткина А.Д. Автомобиль ... с места ДТП скрылся.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ..., госномер ..., п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль марки ..., госномер ..., принадлежит на праве собственности Садрутдиновой Л.Б. На момент ДТП автомобиль марки ..., госномер ..., был застрахован в ОСАО "Россия" по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ... от 23.12.2006 года.

В результате ДТП автомобилю марки ..., госномер ..., были причинены механические повреждения.

Согласно отчету N 51/04-08-9-Р от 08 апреля 2008 года об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля марки ..., госномер ..., составила ... рублей, с учетом износа сумма ремонта составила ... рублей.

На основании данного отчета страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

Садрутдинова Л.Б. в суде 1 инстанции утверждала, что 01 декабря 2007 года выдала доверенность ... на имя Кряталова Д.С. на управление и распоряжение транспортным средством, она была уверена, что Кряталов Д.С. снял автомобиль с учета, поскольку между ними была такая договоренность. На момент ДТП автомобиль ..., госномер ..., находился у Кряталова Д.С, таким образом, по утверждению Садрутдинова Л.Б., она не могла управлять указанным автомобилем на момент ДТП.

Однако, в материалах дела имеется ответ на судебный запрос, выданный Туберкулезной клинической больницей N 7 г. Москвы, в котором указано, что в период с 22 января 2008 года по 04 марта 2008 года Кряталов Д.С. находился на стационарном лечении в указанной больнице.

25 июля 2008 года на имя Садрутдиновой Л.Б., 26.08.2009 года на имя Кряталова Д.С. ОСАО "Россия" направлял претензии о выплате суммы материального ущерба в размере ... рублей. Указанная сумма ответчиками истцу не выплачивалась.

В связи с этим, суд пришел к выводу о взыскании с Садрутдиновой Л.Б. в пользу истца суммы ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа, согласно заявленным требованиям истца в размере ... рублей.

Суд также пришел к выводу о том, что письменными материалами дела подтверждено, что на момент ДТП Садрутдинова Л.Б. являлась собственником автомобиля ..., госномер ..., факт управления указанным автомобилем Кряталовым Д.С. в момент ДТП своего подтверждения не нашел, кроме того, противоречит письменным материалам дела.

Также суд счел возможным взыскать с Садрутдиновой Л.Б. в пользу истца госпошлину в размере ... рублей

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Садрутдиновой Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи