Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38094 (ключевые темы: индексация - моральный вред - препятствия к разрешению вопроса - частная жалоба - заявление взыскателя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38094

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Федерякиной М.А.

и судей: Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя Ильюшина Г.С., Семенова С.А., Холминой Н.И., Клевцур Н.Г., Белоброва В.В. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26.07.2011 г., которым постановлено:

отказать Ильюшину Г.С., Семенову С.А., Холминой Н.И., Клевцур Н.Г., Белоброва В.В.об индексации присужденных сумм установила:

Ильюшина Г.С., Семенова С.А., Холминой Н.И., Клевцур Н.Г., Белоброва В.В. обратились с заявлением к Маярцевой Н.Ж. об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, указывая, что приговором Чертановского межмуниципального районного суда г. Москвы от 22.09.1999 г. Маярцева Н.Ж. была осуждена по ст.ст. 147 ч. 3 УК РСФСР, 159 ч. 2 п. "б, г", 159 ч. 3 п. "б" УК РФ, приговором суда принято решение о возмещении материального и морального вреда потерпевшим и гражданским истцам Ильюшину Г.С., Семенову С.А., Холминой Н.И., Клевцур Н.Г., Белоброва В.В., приговор вступил в законную силу 15.11.1999 г., однако, денежные суммы до настоящего времени не выплачены.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Ильюшина Г.С., Семенова С.А., Холминой Н.И., Клевцур Н.Г., Белоброва В.В. по доводам частной жалобы.

Заслушав представителя Ильюшина Г.С., Семенова С.А., Холминой Н.И., Клевцур Н.Г., Белоброва В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления судья указал, что в данном случае заявители могут в порядке гражданского судопроизводства взыскивать проценты за уклонение от возврата денежных средств по правилам ГК РФ, им следует обращаться в суд по месту жительства ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ, так как, индексация денежных сумм, взысканных по приговору суда, УПК РФ не предусмотрена.

Однако, денежные суммы в пользу Ильюшина Г.С., Семенова С.А., Холминой Н.И., Клевцур Н.Г., Белоброва В.В. были взысканы с Маярцевой Н.Ж., как указано в исковом заявлении, приговором Чертановского районного суда г. Москвы, а в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, 1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. 2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. 3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ определила:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26.07. 2011 года отменить, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи