Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38102/2011 (ключевые темы: вывеска - материальный ущерб - частная жалоба - защита прав потребителей - распределение судебных расходов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38102/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Зиберова Д.А. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Зиберова Д А к Управе района Отрадное о демонтаже вывески оставить без движения, предложив истцу в срок до 10 октября 2011 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении, установила:

Зиберов Д.А. обратился в суд с иском к Управе района Отрадное г. Москвы о демонтаже вывески.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Зиберов Д.А.

Зиберов Д.А. на заседание судебной коллегии не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения судья исходил из того, что оно было подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и указал, что истцу необходимо уточнить свои исковые требования, в связи со ссылкой в исковом заявлении на Закон РФ "О защите прав потребителей", указать, какие права истца, как потребителя, нарушены и, исходя из выбранной формы защиты, оплатить государственную пошлину, а в случае наличия материального ущерба - представить доказательства, его подтверждающие, и доказательства понесенных расходов.

Судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение судьи об оставлении искового заявления без движения, с учетом поданного в его исполнение 05.10.2011 г. Зиберовым Д.А. в суд уточненного искового заявления, в котором, в числе прочего, истцом повторно было указано на то обстоятельство, что, по его мнению, со стороны ответчика нарушаются его права как потребителя, раскрыто, в чем состоит нарушение данных прав, - подлежит отмене, поскольку положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень требований к предъявляемому в суд исковому заявлению, к которым изложенные в оспариваемом определении обстоятельства не относятся. Данные обстоятельства, в том числе и в отношении закона, подлежащего применению, а также вопрос о распределении судебных расходов подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи