Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38107/2011 (ключевые темы: кредитная линия - взыскание задолженности - повторное обращение - территориальная подсудность - подача искового заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38107/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе управляющего МФ ЗАО "СНГБ" Резяпова А.А. на определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Закрытого акционерного общества "Сургутнефтгазбанк" к Бирюкову А.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитами.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Кузьминский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 109337, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13, установила:

ЗАО "Сургутнефтгазбанк" обратилось в суд с иском к Бирюкову А.П., поручительство которого обеспечивало исполнение обязательств ООО "УниверсСтройЛюкс" по договорам об открытии кредитной линии, о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между ЗАО "Сургутнефтгазбанк" и ООО "УниверсСтройЛюкс" от ... г. N ..., от ... г. N ..., на общую сумму ... руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ... руб.

Судья постановила указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит управляющий МФ ЗАО "СНГБ" Резяпов А.А. Дело коллегией на основании ст. 354 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие управляющего МФ ЗАО "СНГБ" Резяпова А.А., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по известным адресам.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, пришла к выводу о неподсудности гражданского дела Бутырскому районному суду г. Москвы, поскольку место жительство Бирюкова А.П. не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, а также сторонами не была изменена территориальная подсудность для спора, возникшего из договоров об открытии кредитной линии.

Однако с данным определением судьи согласиться нельзя, поскольку согласно п. 5.3 договоров поручительства N ..., N ... от ... г., заключенных между ЗАО "Сургутнефтгазбанк" и Бирюковым А.П., споры по договору передаются на разрешение в Бутырский районный суд г. Москвы, а следовательно стороны достигли соглашения о разрешении заявленного истцом спора в Бутырском районном суде г. Москвы и потому при разрешении вопроса о принятии иска к производству судье следовало руководствоваться положениями ст. 32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 18 октября 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи