Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-38136 (ключевые темы: истечение срока - договор займа - возврат госпошлины - хранение - расписка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-38136

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Аванесовой Г.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе представителя Колганова К.А. - Ермаковой М.К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г., которым постановлено:

взыскать с Колганова К.А. в пользу Быкова Д.В. в счет возмещения задолженности, возврата госпошлины, расходов ... руб., взыскать с Колганова Константина Анатольевича в пользу Мозякина С.В. в счет возмещения задолженности, возврата госпошлины, расходов ... руб., установила:

Быков Д.В., Мозякин С.В. обратились в суд с иском к Колганову К.А. о взыскании суммы долга в пользу Быкова Д.В. в сумме ... руб., в пользу Мозякина С.В. в сумме ... руб., госпошлины по ... руб. в пользу каждого, расходы по оплате услуг представителя по ... руб. в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что 28 марта 2009 г. Быков Д.В. заключил договор займа с ответчиком на сумму ... долларов США и ... евро, возврат суммы займа в срок не позднее 15 мая 2009 г., оформленный распиской. 1 апреля 2009 г. между истцом Мозякиным С.В. и ответчиком заключен договор займа на сумму ... долларов США, срок возврата не позднее 15 мая 2009 г. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истцов Козлова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Колганов К.А. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просит представитель Колганова К.А. - Ермакова М.К. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Колганова К.А. - Ермаковой М.К. (доверенность от 25 октября 2010 г. N 0-5-4459 по реестру нотариуса), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В кассационной жалобе указывается на то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания. Направленные в адрес ответчика копия иска, повестка о вызове в суд в качестве ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, так как ответчик был снят с регистрационного учета в г. Москве 20 мая 2010 г. и проживал по другому адресу в Московской области.

Из материалов дела усматривается, что направленные Колганову К.А. повестка с извещением о подготовке дела к судебному разбирательству на 6 мая 2010 г. и копия искового заявления были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 30-31). 6 мая 2010 г. рассмотрение дела было назначено 1 июня 2010 г. (л.д. 17). 1 июня 2010 г. рассмотрение дела в отсутствие Колганова К.А. было отложено на 25 июня 2010 г. (л.д. 19). Данных о том, что Колганову К.А. направлялась судебная повестка на 25 июня 2010 г., в материалах дела не имеется. Данных о надлежащем извещении Колганова К.А. о судебном заседании 1 июня 2010 г. также не имеется, поскольку судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением (л.д. 26-27).

Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Колганова К.А., он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, дать объяснения по иску, представить доказательства.

В кассационной жалобе указывается на то, что на день вынесения обжалуемого решения сумма долга была частично возвращена, в подтверждение чего представлены копии расписок, выданных, по утверждению представителя ответчика, Быковым Д.В. (оригиналы расписок представлены суду второй инстанции). Причем из расписки от 27 мая 2010 г. видно, что уже в это период Быкову Д.В. было известно, что Колганов К.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., г... ул..., д. 2 (л.д. 76), а не по адресу: г..., ул..., д..., кв..., куда ответчику направлялись судебные извещения. Утверждение ответчика о возврате долга нуждается в проверке.

Так как обжалуемое решение постановлено судом с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права, прав Колганова К.А., не имевшего возможности представить суду свои объяснения и необходимые, по его мнению, доказательства, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362, п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

В данном случае допущенные судом нарушения норм гражданского процессуального права не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи