Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38188 (ключевые темы: неприкосновенность произведения - автор - компенсация морального вреда - денежная компенсация - личные неимущественные права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38188

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по кассационным жалобам истца Лаврина А.П. и представителя ответчика ООО "Смарт ридерз" по доверенности Кравченко Ф.Д., на решение Головинского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Ридерз" в пользу Лаврина А.П. ... руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Установила:

истец Лаврин А.П. обратился в суд с иском к ООО "Смарт ридерз" с учетом уточнения исковых требований о взыскании компенсации за нарушение его авторских прав в сумме ... руб., а также компенсации морального вреда в сумме ... руб. за опубликование в журнале его статьи "Настольная история", иллюстрированной фотографиями, ссылаясь на то, что часть фотографий напечатана без указания имени автора, при публикации некоторые фотографии были изменены путем обрезки, переворота, что исказило их авторский замысел.

Истец Лаврин А.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО "Смарт ридерз" по доверенности Кравченко Ф.Д. исковые требования не признал, отрицая факт нарушения авторских прав истца.

Представитель третьего лица ЗАО "Издательский дом Ридерз Дайджест" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят в кассационных жалобах истец Лаврин А.П. и представитель ответчика по доверенности Кравченко Ф.Д.

Представитель третьего лица ЗАО "Издательский дом Ридерз Дайджест", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Лаврина А.П. и представителя ответчика по доверенности Кравченко Ф.Д., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в октябре 2010 года в журнале "..." на страницах N ... была опубликована иллюстрированная статья "Настольная история" на основании устного соглашения между редактором журнала и истцом, который является автором этой статьи. 16 мая 2011 года был заключен письменный договор, на основании которого истцу выплатили гонорар за его произведение. Также п. 3.1.2 договора предусмотрено, что автор выражает согласие на осуществление обществом редактирования и\или сокращения произведения на собственное усмотрение общества, в том случае, если это обусловлено производственной или технической необходимостью.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что внесенные изменения при публикации фотографий обусловлены издательской версткой, т.е. размещением текста и иллюстраций на макетах полос, кроме одной - зеркально перевернутой фотографии взвода солдат, что превратило их в левшей и изменило смысл фотографии, что не было согласовано с автором.

Право на неприкосновенность произведения является личным неимущественным правом автора.

В соответствии с п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Защита личных неимущественных прав в силу требований п. 1 ст. 1251 ГК РФ осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии с положениями приведенных норм права суд правильно признал обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу фактом нарушения ответчиком личных неимущественных прав на неприкосновенность произведения. Исходя из обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости судом в этой части требования удовлетворены частично, и с ответчика взыскано ... рублей.

С доводами кассационной жалобы представителя ответчика о том, что права автора не нарушены, поскольку истцом дано согласие на внесение изменений в отношении всех его произведений, использованных ответчиком, что в силу требований ст. 1266 ГК РФ является необходимым и достаточным основанием для зеркального отображения в интересах издательской верстки одной из тринадцати предоставленных истцом фотографий, судебная коллегия согласиться не может. Из условий договора следует, что автор дал согласие на редактирование или сокращение произведения в том случае, если это обусловлено производственной или технической необходимостью. Вместе с тем, зеркальное изображение взвода солдат с оружием в руках привело к превращению их в левшей, изменило смысл фотографии и авторский замысел, и это не вызвано производственной или технической необходимостью.

Установив факт нарушения ответчиком неимущественного права автора, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Лаврина А.П. в части денежной компенсации в счет восстановления нарушенного авторского права на неприкосновенность произведения и защиту от искажения в размере ... руб., взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца помимо и сверх компенсации морального вреда, взысканной за те же действия ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку он не основан на законе. В решении суда отсутствует указание на норму материального права, предусматривающую возможность взыскать денежную компенсацию за нарушение права автора на неприкосновенность произведения. Как указано выше, положения статей 1251 и 1266 ГК РФ такого способа защиты неимущественных прав автора не предусматривают.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ООО "Смарт ридерз" в пользу Лаврина Александра Павловича денежной компенсации в счет восстановления нарушенного авторского права на неприкосновенность произведения и защиту от искажения в размере ... руб. дополнительно к взысканной судом компенсации морального вреда, причиненного истцу теми же действиями ответчика, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Доводы кассационной жалобы истца Лаврина А.П. о том, что суд не учел его доводы о размещении десяти фотографий на страницах ... в журнале "..." в октябре 2010 года с указанием в качестве автора не его, а фотоагенства ..., были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 17 июня 2011 года в части взыскания с ООО "Смарт ридерз" в пользу Лаврина А.П. денежной компенсации в счет восстановления нарушенного авторского права на неприкосновенность произведения и защиту от искажения в размере ... руб. отменить.

В указанной части исковых требований вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лаврина А.П. к ООО "Смарт ридерз" о взыскании денежной компенсации в счет восстановления нарушенного авторского права на неприкосновенность произведения и защиту от искажения в размере ... руб. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, взыскав с ООО "Смарт ридерз" в пользу Лаврина А.П. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи