Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38189 (ключевые темы: отказ истца от иска - признание права собственности - письменное заявление - некоммерческие организации - жилище)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38189

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе представителя Курьянова С.А. по доверенности Костарева В.П. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу N ... по иску Курьянова С.А. к Некоммерческой организации "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив Северо-Западного административного округа города Москвы" о признании права собственности на квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, установила:

Курьянов С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Некоммерческой организации "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив", Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права собственности на квартиру.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель истца Курьянова С.А. по доверенности Костарев В.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 173 Кодекса суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Вынося обжалуемое представителем истца определение и прекращая производство по делу суд первой инстанции руководствовался тем, что в адресованном суду письменном заявлении истец Курьянов С.А. от иска отказался, что явилось для суда поводом для прекращения производства по делу.

Между тем, как усматривается из текста частной жалобы, заявление об отказе от иска истцом не подписывалось, подано его представителем без согласования с ним, последний данное заявление не поддерживает.

Кроме того, в нарушение приведенных выше норм закона мотивированное определение о принятии отказа от иска судом не вынесено, мотивы отказа не проверены.

При изложенных выше обстоятельствах вынесенное судом определение о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 193, 360, 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи