Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-38190 (ключевые темы: договор ренты - пожизненное содержание с иждивением - сроки исковой давности - оспоримая сделка - защита прав)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-38190

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.Г., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по кассационной жалобе Чичерина Антона Валентиновича на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Чичерина А.В. к Федорченко И.В., Чичерину В.И. о признании недействительным договора ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением, установлении факта принятия наследства отказать.

Снять арест с квартиры по адресу: ..., наложенный определением от 18 июля 2011 г. судьи Головинского районного суда г. Москвы Жилкиной Т.Г., установила:

Чичерин А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федорченко И.И., Чичерину В.И. о признании недействительным договора ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенного 23 ноября 2007 г. между его дедом Чичериным И.Ф. и Федорченко И.И., установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что Чичерин И.Ф. страдал сосудистым заболеванием головного мозга, что лишало его возможности понимать значения своих действий и руководить ими в момент оформления договора ренты, после смерти Чичерина И.Ф., забрал себе библиотеку, альбомы, носильные вещи, иное имущество, принадлежавшее наследодателю.

В заседание суда первой инстанции представитель истца по доверенности Молькова Т.Г. явилась, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала.

Ответчик Федорченко И.И. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель Федорченко И.И. по доверенности Сакурин В.В. в адресованном суду заявлении против удовлетворения требований Чичерина А.В. возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил слушать дело в свое отсутствие (л.д. 93, 99).

Ответчик Чичерин В.И. в судебное заседание не явился, извещен, отзыва на заявление не представил.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Чичерина А.В. по доводам кассационной жалобы.

Истец Чичерин А.В. в заседание судебной коллегии не явился.

Принимая во внимание, что Чичерин А.В. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело по кассационной жалобе Чичерина А.В. в отсутствие последнего.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 п. 1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительным по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чичерину И.Ф. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ...

23 ноября 2007 г. между Чичериным И.Ф. и Федорченко И.И. был заключен договор ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный Горячевым С.С., исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Ефимова В.И. и зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве 03 декабря 2007 г. за N ... (л.д. 14).

... г. Чичерин И.Ф. умер (л.д. 29).

Отказывая Чичерину А.В. в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств, в подтверждение обстоятельств, положенных в основу иска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было, судом не добыто.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд также правомерно, с учетом сделанного стороной ответчика заявления о пропуске срока исковой давности, применил срок исковой давности к требованиям истца, сославшись на то, что с момента заключения оспариваемого истцом договора ренты - 23.11.2007 г. наследодатель Чичерин И.Ф. не обращался в суд за защитой права, а предъявление иска об оспаривании сделки его правопреемником не влечет исчисление данного срока заново. Договор ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением был заключен 23.11.2007 г., в суд Чичерин А.В. обратился 01.07.2011 г., т.е. с нарушением установленного законом годичного срока для признания оспоримых сделок недействительными, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи