Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38249
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.
при секретаре Жигайловой В.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по кассационной жалобе представителя Ершова А.А. по доверенности Ершова И.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года, которым постановлено:
взыскать с Ершова А.А. в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 82 коп., а всего: ... руб. 82 коп., установила:
истец - ООО "СК "Согласие" обратился в суд с иском к Ершову А.А. и просил взыскать сумму ущерба в размере ... руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 82 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 августа 2008 года произошло ДТП с участием автомобиля "Мазда" г/н ... под управлением Федосеева К.Е. и автомобиля "Фольксваген" г/н ... под управлением Ершова А.А., в результате чего автомобиль "Мазда" получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ООО "Страховая Компания "Согласие" по полису КАСКО N ... ТФ от 15.03.08 г. (период страхования 20.03.08 г. - 19.03.09 г.). ДТП произошло в результате нарушения Ершовым А.А. п.п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. ООО "СК "Согласие" выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N ... от 08.10.08 г., согласно п. 8 компенсационных выплат клиентам ООО "СК "Согласие" за октябрь 2008 г. от 08.10.08 г. В связи с тем, что автогражданская ответственность Ершова А.А. была застрахована в ОСАО ""РЕСО-Гарантия", причиненный вред был частично возмещен страховой компанией в размере ... рублей. Стоимость годных остатков согласно Заключению N ... о стоимости транспортного средства с учетом имеющихся повреждений составила ... рублей. Оставшаяся сумма подлежащего возмещению вреда составляет ... руб. (... руб. (частично возмещенный ущерб) - ... руб. (годные остатки)).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ершов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСАО "РЕСО - Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Ершова А.А. по доверенности Ершова И.А., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.
Рассматривая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, согласно которым ДТП от 30.08.2008 г. произошло по вине водителя Ершова А.А., нарушившего п. 1.3 ПДД РФ. В результате действий ответчика Федосееву К.Е. был причинен ущерб повреждением застрахованного у истца автомобиля. Истец возместил причиненный в результате ДТП ущерб Федосееву К.Е. в размере ... руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, а также со ст. 387 ГК РФ право кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, перешло к ООО "СК "Согласие" в пределах выплаченной суммы. Согласно отчету эксперта стоимость автомобиля Федосеева К.Е. с учетом имеющихся повреждений составила ... руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинивший вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1072 ГК РФ суд первой инстанции законно и обоснованно возложил на Ершова А.А. ответственность в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, и взыскал с него сумму в размере ... руб. (... руб. (частично возмещенный ущерб) - ... руб. (стоимость годных остатков)).
Утверждения кассационной жалобы о том, что представитель ответчика направил в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки к нему, не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению.
Ссылки кассационной жалобы на отсутствие вины ответчика в совершенном ДТП опровергаются исследованными судом доказательствами, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка. Ответчик решения органов ГИБДД, установивших его вину в нарушении Правил дорожного движения, не оспаривал.
Также не основаны на материалах дела доводы кассационной жалобы о неверной оценке стоимости годных остатков автомобиля Федосеева К.Е. Ответчик не представил каких-либо доказательств иной стоимости поврежденного автомобиля Федосеева К.Е., чем установленной судом.
Другие доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.