Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38292 (ключевые темы: компенсация морального вреда - подсудность - частная жалоба - государственная тайна - требование о восстановлении на работе)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38292

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе Михлина А.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г., которым постановлено:

направить гражданское дело по иску Михлина Александра Александровича к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о восстановлении на работе, восстановлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, компенсации морального вреда в Басманный районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу. Установила:

Михлин А.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о восстановлении на работе, восстановлении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Михлин А.А. по доводам частной жалобы.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда о направлении дела по подсудности отменить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения частной жалобы, считая ее необоснованной.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение, суд исходил из положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иски предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика - Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков - является следующий юридический адрес: г. Москва, ул...., который не относится к подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

Таким образом, исковое заявление было принято Измайловским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

А при таких обстоятельствах, суд обоснованно сославшись на ч. 2 п. 3. ст. 33 ГПК РФ передал дело на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы, поскольку место нахождение ответчика подпадает под юрисдикцию указанного суда.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые могут быть приняты во внимание и повлечь отмену вынесенного судом определения.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г. о передаче дела по подсудности оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи