Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38317 (ключевые темы: частная жалоба на определение - взыскание денежных средств - истечение срока обжалования - подача частной жалобы - сроки подачи жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38317

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Пономарева А.Н.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П., дело по частной жалобе представителя Сучкова И.В. - Курцер К.М., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 г., которым постановлено:

возвратить ответчику Сучкову И.В. частную жалобу на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "ТелеХаус" к Сучкову И.В. о взыскании суммы, установила:

определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года ответчику Сучкову И.В. возвращена частная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "ТелеХаус" к Сучкову И.В. о взыскании суммы.

05 сентября 2011 года представителем Сучкова И.В. - Курцер К.М. подана частная жалоба на указанное определение, в котором он просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок на обжалование им не пропущен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Сучкова И.В., представителя ОАО "ТелеХаус", судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд исходил из того, что частная жалоба на определение от 26 мая 2011 года, подана 10 августа 2011 года, то есть по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В соответствии со ст. 145 ГПК РФ, на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Представитель Сучкова И.В. - Курцер К.М., указал, что доверитель определение суда от 26 мая 2011 года не получал, в связи с чем был лишен возможности своевременно его обжаловать.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении Сучкову И.В. и получении им определения суда от 26 мая 2011 года, между тем, в силу ч. 2 ст. 142 ГПК РФ, суд обязан был направить ответчику копию определения.

При таких обстоятельствах, определение о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи