Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-38345 (ключевые темы: заинтересованное лицо - пенсия по потере кормильца - семья - пенсия по инвалидности - оформление пенсии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-38345

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе Гончарук О.Г. на решение Перовского районного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требования Гончарук О... Г... к Государственному Учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области N 7 об установлении факта нахождения на иждивении - отказать, установила:

Гончарук О.Г. обратилась в суд с заявлением к Государственному Учреждению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области N 7 об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего (отца) Гончарука Геннадия Петровича. В обоснование своих исковых требований заявитель указала, что Гончарук Геннадий Петрович, умер 25 ... 2010 года. В период его жизни, как и все члены ее семьи, она проживала вместе с Гончарук Г.П. по адресу: г. Москва, ул. Харьковская, д. ..., корп. ..., кв. ... и находилась на иждивении у Гончарук Геннадия Петровича. В связи со смертью отца заявитель лишилась возможности получать пенсию. Поскольку, заявитель обучается в университете на очном отделении, то обратилась к заинтересованному лицу с просьбой назначить ей ежемесячную пенсию по потере кормильца, однако заинтересованным лицом заявителю предложено представить документ нахождение ее на иждивении умершего кормильца, так как заявителю не могут назначить пенсию по потере кормильца.

Заявитель в суд первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель ГУ - Главного управления ПФР N 7 по г. Москве и Московской области в суд первой инстанции не явился, о дне слушания дела извещен в порядке ст. 116 ч. 1 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Гончарук О.Г. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гончарук О.Г., ее представителя Боташева К.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что Гончарук Ольга Геннадьевна, родилась 20 февраля 1992 году и зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. ..., кв. ... вместе со своей матерью Гончарук Ларисой Александровной.

По делу также установлено, что родителями заявителя являются (отец) Гончарук Геннадий Петрович и (мать) Гончарук Лариса Александровна. Гончарук Геннадий Петрович, 30 ноября 1950 года рождения, умер 25 ... 2010 года, при жизни был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Харьковская, д. ..., корп. ..., кв. ... Гончарук Ольга Геннадьевна является студенткой 3 курса очной формы обучения Московского филиала Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина.

В связи с обращением заявителя к заинтересованному лицу о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ею получен ответ, согласно которому заявителю необходимо представить в том числе документ о нахождении нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего.

В судебном заседании свидетель Г.Л.А. пояснила, что является инвалидом второй группы и получает пенсию по инвалидности, она вместе с заявителем зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. ..., кв. ... и является ее матерью. При жизни Гончарука Г.П. их семья проживала по адресу: г. Москва, ул. Харьковская, д. ..., корп. ..., кв. ... Заявитель также как и она находилась на иждивении умершего Гончарук Г.П.

Оценив представленные доказательства, показания свидетеля, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для установления факта нахождения заявителя на иждивении умершего 25.10.2010 года Гончарука Г.П. не имеется, поскольку, как усматривается из выписки из домовой книги, Гончарук Г.П. при жизни был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Харьковская, д. ..., корп. ..., кв. ..., тогда как заявитель с 11...2008 года совместно со своей матерью зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская, д. ..., кв. ..., которая имеет источник дохода в виде пенсии. Иных доказательств, кроме как исследованных письменных материалов гражданского дела и объяснений свидетеля Г.Л.А., данных в судебном заседании, суду не представлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается со сделанными судом выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку в соответствии с правилами статей 12, 55, 56 и 67 ГПК Российской Федерации. Оснований для признания ее неправильной, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Перовского районного суда города Москвы от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи