Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38349/2011 (ключевые темы: договор купли-продажи земельного участка - частная жалоба - обеспечение иска - признание права собственности на земельный участок - переоценка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38349/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Егорове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Малышко М.Ю. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворение ходатайства представителя ответчика Малышко М.Ю. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу N 2-3753/11 по иску Буланцевой Н.Ю. к Котовой Н.Ю., Кольжановой И.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, жилого дома и дачи, по иску Лернер Д.И. к Буланцевой Н.Ю. о признании права собственности на спорные участки, расположенные по адресу г... Установила:

Малышко М.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках гражданского дела по иску Буланцевой М.Ю. к Котовой Н.Ю., Кольжановой И.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, жилого дома и дачи, по иску Лернер Д.И. к Буланцевой Н.Ю. о признании права собственности на земельные участки, в виде арестов с земельных участков, расположенных по адресу: ..., в обосновании которого указал на то, что он (Малышко М.Ю.) взял на себя обязательство по продаже данного имущества, при неисполнении которого в срок ... 2011 года его прямые убытки составят ... рублей.

В судебном заседании представитель Малышко М.Ю. заявление поддержал, представители Буланцевой Н.Ю. и Лернер Д.И. против удовлетворения заявления возражали, представитель Кольжановой И.И. не возражала против его удовлетворения, Котова Н.Ю. в суд не явилась.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Малышко М.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Малышко М.Ю. - Демина Д.М., представителя Кольжановой И.И. - Демина Е.Д., представителя Лернер Д.И. - Веденкину Н.В., представителя Буланцевой Н.Ю. - Муханову Л.В., третье лицо Новикова П.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что спорные правоотношения между участвующими в деле лицами по существу не разрешены, обстоятельства, послужившие основанием для наложения мер по обеспечению иска, не отпали, меры по обеспечению иска соразмерны заявленным исковым требованиям.

Судебная коллегия, принимая во внимание предмет и основания заявленных исковых требований, в полной мере соглашается с выводами суда, приведенными в оспариваемом определении, полагая, что отмена мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют основания заявления об отмене мер по обеспечению иска, направлены на переоценку выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, что не является основанием для его отмены.

При вынесении оспариваемого определения судом не допущено нарушения норм права.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Малышко М Ю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи