Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-38363 (ключевые темы: прокурор - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков - возвращение заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-38363

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей: Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по представлению заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Ф.Р.М. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах недееспособного Зварича АМ о признании частично незаконным постановления руководителя Муниципалитета ВМО Митино в г. Москве и обязании изменить мотивировочную часть. Установила:

Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением в интересах недееспособного Зварича АМ о признании частично незаконным постановления руководителя Муниципалитета ВМО района Митино г. Москвы, обязании изменить мотивировочную часть.

08 августа 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения, заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении в срок до 05 сентября 2011 года.

08 сентября 2011 года определением Тушинского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное определение о возвращении заявления прокурору, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении от 08 августа 2011 года.

С указанным определением не согласился заместитель Тушинского межрайонного прокурора, просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Любимову И.Б., обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая 08 сентября 2011 года прокурору заявление, суд правомерно исходил из того, что срок устранения недостатков, указанных в определении суда от 08 августа 2011 года, истек 05 сентября 2011 года.

При этом суд принял во внимание, что материалы дела содержат расписку в получении прокурором определения от 08 августа 2011 года, то есть о состоявшемся определении прокурору было известно, с частной жалобой на указанное определение он не обратился. Данные выводы суда подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи