Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-38367 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - частная жалоба - процессуальное положение - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-38367

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Климовой Л.С. по доверенности Прадуна И.Д. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Климовой Л.С. к Рыбалкину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без движения, предоставив срок до ... года для исправления вышеуказанных недостатков;

в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми к нему заявлениями, установила:

Климова Л.С. обратилась в суд с иском с иском к Рыбалкину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Климовой Л.С. по доверенности Прадун И.Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судьи имелись основания для оставления вышеназванного искового заявления без движения, поскольку в нарушение требований названной нормы закона, в нем не указаны фамилия, имя, отчество и место жительства представителя Климовой Л.С., тогда как иск подписан и предъявлен представителем последней по доверенности Прадуном И.Д.

Доводы частной жалобы представителя Климовой Л.С. по доверенности Прадуна И.Д. о неправомерном указании судьи на необходимость приложения к исковому заявлению договора социального найма, не предусмотренного действующим законодательством по данной категории дел, на не определение заявителем процессуального положения участвующих в деле лиц, не может повлиять на законность постановленного определения, так как имелись другие основания для оставления заявления без движения.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что право любого заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в установленном законом порядке, предполагает необходимость выполнения установленных статьей 131 ГПК Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи