Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38374 (ключевые темы: признание права собственности - договор мены - исковое заявление - полномочия представителя - дополнительные доказательства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38374

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе истцов Петрова Ю.В., Петровой В.Ю. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Петрова ..., Петровой ... к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании заключить договор мены, признании права собственности оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20 октября 2011 года исправить недостатки, указанные в настоящем определении.

Разъяснить истцу, что в случае если они в установленный срок выполнят указания судьи, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Известить истца об оставлении искового заявления, установила:

Петров Ю.В., Петрова В.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании заключить договор мены, признании права собственности.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просят истцы Петров Ю.В., Петрова В.Ю. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте слушания судом заблаговременно, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено Федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен Федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление Петрова Ю.В., Петровой В.Ю. без движения, судья указал на необходимость указания в исковом заявлении данных о застройщике, а также сослался на отсутствие в исковом заявлении обстоятельств, на которых истцы основывают свои исковые требования, касающиеся данных ввода объекта в эксплуатацию, необходимость уточнения материально-правовых требований к ответчику. Однако, как усматривается из искового заявления, истцы подробно изложили все обстоятельства, на которых они основывают свои требования, указали предмет иска.

Поскольку истцы не обладают сведениями о застройщике, они не могли указать его в исковом заявлении.

Указанные судом сведения не входят в перечень, предусмотренный ст. 132 ГПК РФ. Вопросы о составе лиц, участвующих в деле, уточнение требований истца и возражений ответчика, а также представлении сторонами дополнительных доказательств могут быть разрешены судом при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 150 ГПК РФ.

Таким образом, основания, по которым исковое заявление было оставлено без движения, не соответствуют закону, а потому определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года отменить, материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи