Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38385 (ключевые темы: завещание - подсудность - завещательное распоряжение - собственность на недвижимое имущество - споры о праве собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38385

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Ульяновой О.В., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В. дело по частной жалобе представителя истца Булгаковой ... по доверенности Булгакова ... на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-3985/11 по искам Булгаковой ... к Бажановой ... о признании завещания недействительным в части отдельных завещательных распоряжений и о признании завещания недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по адресу: ... Установила:

истец Булгакова ... обратилась в суд с иском к Бажановой ... о признании завещания недействительным в части отдельных завещательных распоряжений, а также о признании завещания недействительным в целом. Определением суда от 25.07.2011 года оба иска объединены в одно производство.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика адвокат Сирожидинов ... заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель истца.

Судебная коллегия, обсудив опрос о возможности слушания дела в отсутствии истца Булгаковой ..., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене состоявшегося определения по следующим основаниям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходил из того, что ответчица Бажанова В.В. зарегистрирована по адресу ..., и что данная территория не относится к подсудности к Тушинского районного суда г. Москвы.

При этом суд, вынося оспариваемое определение, не учел положения ст. 20 ГК РФ и ст. 30 ГПК РФ, и то обстоятельство, что ответчик фактически постоянно проживает по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 31, корп. 1, кв. 21, а данный адрес относится к подсудности Тушинского районного суда г. Москвы.

Кроме того как следует из иска истца, квартира по адресу: ..., является наследственным имуществом, входящим в перечень завещанного имущества, на которое истица претендует, оспаривая завещание. То обстоятельство, что спор о праве собственности на указанную квартиру не заявлен отдельным требованием в иске истца, не может служить основанием для передачи дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, поскольку истица просит признать завещание недействительным, рассчитывая в случае удовлетворения иска приобрести право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: .... Таким образом фактически истцом заявлен спор о праве на квартиру, составляющую предмет оспариваемого ею завещания.

При таких обстоятельствах и исходя из положений ст. 30 ГПК РФ данный спор сторон подлежит рассмотрению в Тушинском районном суде г. Москвы.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи