Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-38397/2011 (ключевые темы: частная жалоба - лицо, подавшее жалобу - квитанция об оплате - срок для исправления недостатков - государственная пошлина)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-38397/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Селезневой В.Д. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

оставить кассационную жалобу Селезневой В.Д. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года, без движения до 20 сентября 2011 года, установила:

в Дорогомиловский районный суд г. Москвы была подана кассационная жалоба от Селезневой В.Д. на решение данного суда от 07 июля 2011 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

Проверив материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК Российской Федерации при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что поданная кассационная жалоба не содержит основания, по которым истец считают решение суда неправильным, а также не приложены копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не приложена квитанция об оплате госпошлины, то есть кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 339, 340 ГПК Российской Федерации.

При таком положении суд первой инстанции правомерно оставил кассационную жалобу без движения и предложил заявителю в срок до 20 сентября 2011 года устранить недостатки.

Определение суда соответствует требованиям ГПК Российской Федерации и оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных законом к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Селезневой В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи