Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38405 (ключевые темы: ДТП - материальный ущерб - государственные регистрационные знаки - расходы на оплату услуг представителей - прекращение обязательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38405

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Козлова И.П., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Семикиной В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Козлова И.П. дело по кассационной жалобе Жильцова И.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу ООО СК "Цюрих" материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 181 195 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4823 рубля 92 копейки, всего на общую сумму 186 019 рублей 80 копеек.

Исковые требования ООО СК "Цюрих" к Жильцову И.Б., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК "Цюрих" в пользу Жильцова И.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек. Установила:

истец - ООО СК "Цюрих", обратился в суд с исковыми заявлением к ответчикам Жильцову И.Б. и ОАО "Страховая группа "МСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал на то, что 23 октября 2008 года на проезжей части Ленинского проспекта в районе дома N 24 в г. Москве, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству О., государственный номер ..., принадлежащему по праву собственности М.. Транспортное средство, на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в ООО СК "Цюрих", которое в соответствии с условиями договора оплатила ремонт данного автомобиля в размере 301 195 рублей 88 копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Поскольку ДТП произошло по вине Жильцова И.Б., управлявшего транспортным средством Хонда Аккорд, государственный номер Р 281 ВО 199, гражданская ответственность которого на момент ДТП, также была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК "Цюрих", и по полису дополнительного САГО в ОАО "Страховая группа "МСК" (ранее ЗАО Страховая группа "Спасские ворота") просил, в результате прекращения обязательства в размере 120 000 рублей 00 копеек, путем совпадения должника и кредитора, взыскать с ответчиков материальный ущерб, в размере 181 195 рублей 88 копеек, расходы но уплате государственной пошлины в сумме 4 823 рубля 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Жильцова И.Б. Чернышева И.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении ДТП не оспаривала, пояснила, что автогражданская ответственность Жильцова И.Б. на момент ДТП была застрахована по договору дополнительного страхования в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", сумма возмещения ущерба не превышает лимит ответственности по договору, в связи с чем отвечать по обязательствам должна страховая компания ОАО "Страховая группа "МСК", которая образовалась путем присоединения ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" к ОАО "Страховая группа "МСК".

Ответчик - представитель ОАО Страховая группа "МСК" в судебное заседание не явился

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания расходов на представителя просит Жильцов И.Б..

Проверив материалы дела, выслушав представителя Жильцова И.Б, Чернышеву И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит, оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 23 октября 2008 года на проезжей части Ленинского проспекта в районе дома N 24 в г. Москве, произошло ДТП, с участием четырех автомобилей, в том числе автомобиля О., государственный номер ..., принадлежащего по праву собственности Маркарян А.А., под управлением Б.. и автомобиля Х., государственный номер ..., под управлением собственника Жильцова И.Б. Причиной ДТП явилось не соответствие действий водителя Жильцова И.Б. требованиям п. 10.1 ПДД РФ (протокол и постановление по делу об административном правонарушении).

Транспортное средство О. было застраховано в ООО СК "Цюрих" по риску КАСКО (полис ...).

Истец по данному страховому случаю оплатил ремонт поврежденного автомобиля, общая стоимость которого составила 301 195 рублей 88 копеек (акт N У-000-511051/08/2 о страховом событии от 10 июня 2009 года и платежное поручение N 24918 от 18 мая 2009 года).

ДТП произошло по вине Жильцова И.Б., гражданская ответственность которого на момент ДТП, также была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК "Цюрих". В результате прекращения обязательства в размере 120 000 рублей 00 копеек, путем совпадения должника и кредитора, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 181 195 рублей 88 копеек.

На момент ДТП автогражданская ответственность Жильцова И.Б. также была застрахована в ЗАО "СК "Спасские ворота" по договору добровольного страхования, сумма страховой выплаты составляет 1 000 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что в настоящее время деятельность ЗАО "Страховая группа Спасские ворота" прекращена путем присоединения к ОАО "Страховая группа "МСК", в связи с чем права а обязанности ЗАО "Страховая группа Спасские ворота" перешли в полном объеме к ОАО "Страховая группа "МСК".

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 года, постановленного по гражданскому делу N 2-2618/09 по иску ЗАО "ЭРГО Русь" к Жильцову И.Б., ЗАО СК "Спасские ворота", в рамках данного ДТП, со страховой компании в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 430 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер материального ущерба, причиненный в результате ДТП, по вине Жильцова II.Е., не превышает сумму страховой выплаты, суд обоснованно взыскал с ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 181 195 рублей 88 копеек, освободив Жильцова И.Б, от ответственности.

Довод кассационной жалобы о том, что судебные расходы незаконно взысканы не в полном объеме, не основан на законе, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Жильцов И.Б. просил о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Судебная коллегия считает, что при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Жильцова И.Б., суд правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении данных требований, взыскав судебные расходы в размере 5000 рублей исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом длительности и сложности рассматриваемого дела.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361, ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи