Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38408 (ключевые темы: возмещение ущерба - оставление искового заявления без движения - срок для исправления недостатков - срок для устранения недостатков - восстановительный ремонт)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38408

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

судей: Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по частной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарания" на определение Нагатинского районного суда от 15 июня 2011 г., которым

исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Фарзалиеву Р.А.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращено заявителю. Установила:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Фарзалиеву Р.А.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением суда от 13.08.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства.

Определением от 20 октября 2010 г. заявление было возвращено заявителю.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 02 марта 2011 г. определение Нагатинского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления отменено в связи с тем, что отсутствуют сведения о том, что суд известил истца о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы о 28.03.2011 г. ОСАО "РЕСО-Гарантия" продлен срок для устранения недостатков искового заявления, указанного в определении суда от 13.08.2010 г. до 06.05.2011 г.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из частной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" следует, что определение об оставлении искового заявления без движения им получено не было.

Данный довод заслуживает внимания, поскольку в материалах дела отсутствую сведения о направлении истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения и копии определения о продлении срока для устранения недостатков искового заявления.

В материалах дела имеется сопроводительная о направлении определения, датированная 01.04.2011 г. Однако, доказательств получения почтой почтового отправления с копией определения в материалах дела нет, при этом сведений о получении истцом определения не имеется.

Также в сопроводительной указано о направлении определений об оставлении искового заявления без движения и о продлении срока для исправления недостатков искового заявления. Между тем в приложении в сопроводительной указано о направлении копии только одного определения без указания какого именно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" в установленный судом срок не имело реальной возможности исправить отмеченные судом недостатки, суд не вправе был выносить определение о возвращении искового заявления.

Данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи