Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38435 (ключевые темы: моральный вред - Федеральная служба судебных приставов - частная жалоба - денежная компенсация - исковое заявление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38435

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Зайцева А.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Зайцева А.А. к ФССП России, Министерству финансов РФ об обязании возместить моральный вред возвратить ввиду его неподсудности Гагаринскому районному суду г. Москвы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

Зайцев А.А. обратился в Гагаринский районный суд с иском к ФССП России, Министерству финансов РФ об обязании возместить моральный вред, причиненный в связи с создаваемыми препятствиями в получении им денежной компенсации вреда, причиненного нарушением его прав в ...г...

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Зайцев А.А. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Зайцев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д. 14).

На основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Зайцева А.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

Принимая обжалуемое определение, судья руководствовался ст. 135 ГПК РФ и указал, что поступившее от Зайцева А.А. исковое заявление неподсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Поскольку организации, к которым предъявлен иск - ФССП России и Министерство финансов РФ располагаются на территории, неподсудной Гагаринскому районному суду г. Москвы, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Зайцева А.А. должно быть ему возвращено и разъяснил истцу, что он вправе обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения любого из ответчиков.

Доводы частной жалобы истца повторяют доводы его искового заявления и не содержат указаний на основания, по которым обжалуемое определение может быть отменено.

Поскольку определение принято в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия находит, что оно отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 июля 2011 г. о возвращении Зайцеву А.А. искового заявления к ФССП России, Министерству Финансов РФ об обязании возместить моральный вред оставить без изменения, частную жалобу Зайцева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи