Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-38437
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Кирпиковой Н.С., Расторгуевой Н.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе представителя Гавриленко И.В. - Жданова М.Ш. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 г., которым постановлено:
возвратить Гавриленко И.В. исковое заявление, разъяснить что она вправе обратится с данным исковым заявлением в суд по месту регистрации ответчика, установила:
Гавриленко И.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ответчик отказал ей в оплате лечения по договору добровольного медицинского страхования.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Гавриленко И.В. - Жданов М.Ш.
Гавриленко И.В. в заседание суда второй инстанции не явилась, согласно имеющимся документам она извещалась о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Гавриленко И.В. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
При вынесении определения судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и указал на то, что указанные в исковом заявлении правоотношения вытекают из договора страхования и истцу необходимо обращаться в суд по месту регистрации ответчика. Указанный в исковом заявлении адрес ответчика территориально не подсуден Гагаринскому районному суду г. Москвы.
В частной жалобе представитель Гавриленко И.В. - Жданов М.Ш., указывает на то, что настоящий спор подсуден Гагаринскому районному суду г. Москвы на основании ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Иск Гавриленко И.В. является заявлением о возмещении вреда здоровью.
С указанными доводами согласиться нельзя, поскольку требования Гавриленко И.В., как усматривается из ее искового заявления, основаны на договоре добровольного медицинского страхования и вытекают из этого договора, они не связаны с причинением ответчиком вреда ее здоровью.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Гавриленко И.В. - Жданова М.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.