Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38439 (ключевые темы: несоблюдение требований - подача искового заявления - залив - возвращение заявления - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38439

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Кирпиковой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по частной жалобе Ибрагимовой Л.Ф. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года, которым

возвращено исковое заявление Ибрагимовой Л.Ф., установила:

Ибрагимова Л.Ф. обратилась в суд с иском к собственникам квартиры по адресу: г. ..., об обязании произвести ремонтные работы, в обоснование заявленных требований указывала на то, что в результате проведения капитального ремонта в квартире ... дома ...по ул. ... ...года произошел залив, в результате которого пострадала принадлежащая истице квартира по адресу: г. ..., однако от возмещения ущерба в добровольном порядке ответчики уклоняются.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года исковое заявление Ибрагимовой Л.Ф. возвращено.

В частной жалобе Ибрагимова Л.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии не явилась Ибрагимова Л.Ф., которая извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту ее жительства, что подтверждается приобщенным к материалам дела уведомлением, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Ибрагимовой Л.Ф. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Ибрагимовой Л.Ф., судья сослался на то, что при его подаче не соблюдены требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: истицей не указаны собственники квартиры по адресу: г. ..., в связи с чем ей следует уточнить круг ответчиков и указать их в исковом заявлении.

Однако судья не учел, что несоблюдение требований статей 131, 132 ГПК РФ при подаче искового заявления к числу оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных статьей 135 ГПК РФ, не относится.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении заявления Ибрагимовой Л.Ф. не может быть признано законным.

Кроме того, в частной жалобе Ибрагимова Л.Ф. ссылается на то, что не имеет возможности собственными силами получить информацию о собственниках квартиры ... дома ... по ул. ..., однако судья данное обстоятельство во внимание не принял и оценки ему не дал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи