Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-38458 (ключевые темы: частная жалоба - дополнительное решение - продление срока - средний заработок - представление прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-38458

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Лопаткиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Демина В.Б. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

"частную жалобу Демина В.Б. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 г. возвратить заявителю.", установила:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года частично удовлетворены требования Демина В.Б. к Кукушкину О.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Истцом Деминым В.Б. на указанное решение была принесена краткая кассационная жалоба, которая определением суда от 01.04.2011 года была оставлена без движения сроком до 30.04.2011 г.

Дополнительное решение по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ вынесено 16 мая 2011 г.

Кроме того, 16.05.2011 г. вынесено определение об отказе в принятии дополнительного решения в части требований об определении утраченного в 2001 г. среднемесячного заработка по состоянию на 2011 г.; о единовременном взыскании утраченного заработка за прошлый период; о ежемесячном взыскании утраченного заработка в счет возмещения вреда на будущее время бессрочно; о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также об обращении решения к немедленному исполнению и вынесении частного определения.

Определением суда от 25.05.2011 г. удовлетворено ходатайство истца о продлении срока для подачи полной кассационной жалобы, срок продлен на полные 10 дней, начиная со следующего дня после получения истцом или его представителем копии дополнительного решения.

Не согласившись с указанным определением, Деминым В.Б. подана частная жалоба, которая возвращена судом по тем основаниям, что определение суда, которым удовлетворено заявление стороны о продлении срока на подачу полной кассационной жалобы, кассационную обжалованию не подлежит в силу ст. 371 ГПК РФ, в связи с чем, судом постановлено определение 5 сентября 2011 г., об отмене которого, как незаконного, просит Демин В.Б. по доводам частной жалобы.

Истец на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен надлежащим образом, согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Кукушкина О.В. по доверенности Павлову Е.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Согласно ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Поскольку, в соответствии со ст. 371 ГПК РФ определение о продлении Демину В.Б. процессуального срока не исключает возможность дальнейшего движения дела и законом не предусмотрена возможность его обжалования в кассационном порядке, то оснований к отмене вынесенного судом определения о возврате заявителю частной жалобы на указанное определение не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а определение суда - без изменения.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи