Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-38459 (ключевые темы: продление срока - принятие дополнительного решения - частная жалоба - возмещение вреда причиненного здоровью - расходы на оплату услуг представителей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 33-38459

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Лопаткиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Демина В.Б. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года, которым постановлено:

"краткую кассационную жалобу представителя истца Левитской Г.Ю. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.03.2011 г. и 16.05.2011 г. возвратить заявителю.", установила:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года частично удовлетворены требования Демина В.Б. к Кукушкину О.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Истцом Деминым В.Б. на указанное решение была принесена краткая кассационная жалоба, которая определением суда от 01.04.2011 года была оставлена без движения сроком до 30.04.2011 г.

Определением суда от 25.05.2011 г. удовлетворено ходатайство истца о продлении срока для подачи полной кассационной жалобы, срок продлен на полные 10 дней, начиная со следующего дня после получения истцом или его представителем копии дополнительного решения.

Дополнительное решение по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ вынесено 16 мая 2011 г.

Кроме того, 16.05.2011 г. вынесено определение об отказе в принятии дополнительного решения в части требований об определении утраченного в 2001 г. среднемесячного заработка по состоянию на 2011 г.; о единовременном взыскании утраченного заработка за прошлый период; о ежемесячном взыскании утраченного заработка в счет возмещения вреда на будущее время бессрочно; о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также об обращении решения к немедленному исполнению и вынесении частного определения.

В установленный в определении суда от 25.05.2011 г. о продлении срока для подачи полной кассационной жалобы Деминым В.Б. не были устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 01.04.2011 г., в связи с чем, судом постановлено определение от 09.09.2011 г., об отмене которого, как незаконного, просит Демин В.Б. по доводам частной жалобы.

Истец на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен надлежащим образом, согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Кукушкина О.В. по доверенности Павлову Е.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу, поданную Деминым В.Б. на решение суда от 23 марта 2011 года, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, согласно которому кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Между тем, как усматривается из материалов дела, на определение суда о продлении срока для подачи полной кассационной жалобы от 25.05.2011 г. истцом была подана частная жалоба, рассмотрение которой в кассационной инстанции Московского городского суда состоялось 02.08.2011 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дело по частной жалобе Демина В.Б. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 г. возвращено в суд первой инстанции как ошибочно направленное на рассмотрение.

Кроме того, из дела видно, что на определение суда от 16.05.2011 г. об отказе в принятии дополнительного решения, вынесенное 16 мая 2011 г., изготовлено в окончательной форме 25.05.2011 г.

Истцом на указанное определение была подана частная жалоба, рассмотрение которой в кассационной инстанции Московского городского суда состоялось 02.08.2011 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2011 г. определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16.05.2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба Демина В.Б. - без удовлетворения.

Возвращая кассационную жалобу, поданную Деминым В.Б. на решение суда от 23 марта 2011 года, суд первой инстанции указал, что из Московского городского суда дело было возвращено в Симоновский районный суд г. Москвы согласно штампа экспедиции - 22.08.2011 г., и поскольку истцом до 09.09.2011 г. полная кассационная жалоба не поступила, кассационная жалоба является не поданной и подлежит возвращению заявителю.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается.

Действительно, как усматривается из материалов дела, из Московского городского суда гражданское дело было возвращено в Симоновский районный суд г. Москвы 22.08.2011 г.

Однако, копии определений от 02.08.2011 г. были получены представителем истца только 02.09.2011 г., что отражено в справочном листе тома N 5.

Таким образом, 10-дневный срок, установленный определением суда от 25.05.2011 г., следует исчислять со 02.09.2011 г.

В связи с чем последним днем на подачу полной кассационной жалобы на решение суда от 23.03.2011 г., в силу ст. 108 ГПК РФ, будет являться - 12.09.2011 г. Кроме того, судом не учтено, что Демин обращался с заявлением о продлении срока на подачу кассационной жалобы и с частной жалобой на определение, которым отказано в данном ходатайстве.

При таких данных, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи